Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 19 След.

КОНДО, 2012

 
 
Игорь Бузунов
#61
22-04-2012 08:25:18
Цитата
Игорь Бузунов пишет:
...Если у меня эксперимент удастся...
Попробовал я.
На оправке диаметром 40 мм, на бумажном каркасе толщиной 0.09 мм, намотал две катушки:
1. Обычная, в два слоя. Провод диаметром по меди 0,2 мм, по лаку 0,23 мм. Сопротивление 0,56 ом/м.
Внутренний слой 47 витков, наружный слой 46 витков.
2. И якобы Кондо с перебросом конца первого слоя на начало обмотки и продолжением в ту же сторону. Провод тот же, количество витков то же.
Данные измерения прибором "Измеритель иммитанса Е7-15" на частоте 1000 герц.
1. Обычная. Без железа: R=6.68om, L=0.633mH. На железе: R=9.4om, L=1.47mH.
2. Якобы Кондо. Без железа: R=6.84om, L=0.469mH. На железе: R=8.7om, L=1.05mH.
В качестве железа использовалась оправка. Ст.3(20).
Нетехнологичность и сложность "такой" намотки убивает напрочь незначительный выигрыш по индуктивности. На Аудиопортале, этот способ намотки назван: «Способ Партриджа».
На динамиках не опробовано. Пока нет подходящей пары.
 
 
 
 
sibiryak2
#62
22-04-2012 09:29:50
Цитата
Игорь Бузунов пишет:
Попробовал я.
Игорь,хорошие показатели для басовика,работающего до 2 кил,но не для ширика,чем,собственно и является поделка,выставленная Ураковым.
И если уж проводить дотошно экперимент,то надо ставить на керн короткозамкнутый виток,с которым в обязательном порядке идут все широкополосники - вот тут то индуктивность и рухнет до несчитающихся долей мН.

ПС.Вам плюс за эксперимент. 8)
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
 
 
Сергей
#63
22-04-2012 16:47:30
Цитата
Игорь Бузунов пишет:
Данные измерения прибором "Измеритель иммитанса Е7-15" на частоте 1000 герц
надо и на других частотах сделать замеры 2;5;15;20kHz - тогда и увидим ширик или неширик :!:
 
 
 
 
Игорь Бузунов
#64
22-04-2012 16:58:10
Цитата
Сергей  пишет:
надо и на других частотах сделать замеры 2;5;15;20kHz
У прибора ещё только одна частота измерения. 100 Герц. То, что было сделано-аналог 10ГД-30Е(Б). Геометрия, провод, количество витков.
Всё было сделано на лету, на работе. Для обнаружения хоть какой-то разницы. Я её увидел. Выводы сделал. Есть пара 4ГД-35, есть 4х4ГД-28, обещали пару 10ГД-36К. Придёт время, будет и свисток.
 
 
 
 
sibiryak2
#65
22-04-2012 18:45:39
Цитата
Сергей  пишет:
тогда и увидим ширик или неширик
Так а по индуктивности в 1 - 1.4 мН и так видно.
У сч индуктивность лежит на уровне в 0.6-0.8 , у хороших широкополосников - 0.2-0.3 мН.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
 
 
ardi
#66
22-04-2012 21:37:05
Цитата
Игорь Бузунов пишет:
Нетехнологичность и сложность "такой" намотки убивает напрочь незначительный выигрыш по индуктивности.
То, что это нетехнологично, вы и сами поняли. Поэтому практически ни одна фирма (за редким исключением) и не делает ничего оригинального.Хотя патентам уже десятки лет.
Цитата
Игорь Бузунов пишет:
На динамиках не опробовано. Пока нет подходящей пары.
Вот как раз на динамике и услышите разительную разницу в звуке.
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
если уж проводить дотошно экперимент,то надо ставить на керн короткозамкнутый виток,с которым в обязательном порядке идут все широкополосники - вот тут то индуктивность и рухнет до несчитающихся долей мН.
Медный колпачек на керне-всё таки зло, как и ферромагнитная жидкость в зазоре. Лучше отказаться от таких решений.
P.S.к сожалению у уважаемой Моргот так и нет свободного времени отслушать динамики с 4-мя катушками в зазоре.
Естественно такое решение сверхнетехнологично, поэтому никто его никогда и не будет выпускать серийно.
Кондовская катушка при таком решении нервно курит в сторонке. ;)
 
 
 
 
Игорь Бузунов
#67
23-04-2012 08:05:48
Цитата
Сергей С**** пишет:
....динамики с 4-мя катушками в зазоре.
Естественно такое решение сверхнетехнологично,....
Если не тайна великая есть, можно чуть подробней об этих катушках?
 
 
 
 
ardi
#68
24-04-2012 09:46:46
Цитата
Игорь Бузунов пишет:
Если не тайна великая есть, можно чуть подробней об этих катушках?
Несколько всё это выходит за рамки темы.
Что такое нетехнологичность?
Это значит, что одна из катушек наматывается на керн. Для этого надо полностью разобрать магнитную систему, намотать катушку, заново всё собрать, намагнитить магнит. Короче один сплошной гем....
Три других-по сути одна, но состоящая из трех частей. Там свои сложности с намоткой, надо сначала тысячу другую катушек намотать собственными руками, потом глядишь и получится.
Лучше доведите до конца начатый эксперимент. Успехов!
 
 
 
 
Игорь Бузунов
#69
24-04-2012 12:46:47
Цитата
Сергей С**** пишет:
....надо сначала тысячу другую катушек намотать собственными руками, потом глядишь и получится.
И за тысячу, и за другу по числу уже вышло давно.
Катушка на керне не устраивает ни в каком виде! Спасибо за отзывчивость! Все вопросы снимаются.
 
 
 
 
Arxeolog
#70
28-04-2012 19:36:27
Цитата
михаил ураков пишет:
В динамиках все детали находятся в зависисмомти друг от друга как сомножители и если один из них НОЛЬ то и конечный результат НОЛЬ!
Истину глаголет товарисч. Ну, наконец-то!!! А то, тут некоторые с перепугу, наверное, собрались динамики без корзины мастырить. Я бы до такого даже с похмелья не додумался. ;)
Цитата
михаил ураков пишет:
для достижения результата крайне необходим ЭТАЛОН относительно которого будет производиться оценка звучания
Не было такового, нет и не будет никогда!
Цитата
Сергей С**** пишет:
Как по телефону можно определить, что "Бумага ПОТРЯСАЮЩАЯ!!!"
«Разве можно так напиваться на рубль? -- М-можно,-- сказал дворник неожиданно.» ;)
Цитата
Сергей С**** пишет:
То, что это нетехнологично, вы и сами поняли. Поэтому практически ни одна фирма (за редким исключением) и не делает ничего оригинального.Хотя патентам уже десятки лет.
Именно, что не технологично и нахрен никому из серьёзных производителей не нужно. Технологии сиганули так далеко, что про акустические проделки дядюшки Кондо никто(ну, может кроме М.Уракова и ещё пары-тройки….) и не вспомнит. Но, зато, как приятно втереть лоху загадочное, мол: Кондо сам мацал!(и про золотые «фиксы» подчеркнуть). :)
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 19 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)