Брендовость или "музыкальность", что правильней при выборе а/с., Вечный спор о том, что значимей в акустических системах.

правильно, проще и дешевле и динамики можно поставить самое ... :)Потом большинство деятелей вообще кроме как бороться с резонансом ничего с ним делать не умеет, ибо даже изучение самоей природы его возникновения лежит под негласным запретом.
Я вот и пытаюсь узнать у В. Леонова, кто же придумал такую замечательную вещь и откуда она взялась, простота, которая хуже воровства..

Донести не удастся - налицо нарушение понятий причины и следствия...

И то и другое совсем не просто в рамках конвейера. Отливать из бетона там не будут.
И потом, кто будет определять, какой резонанс для всех слушателей огульно благоприятен, а какой нет?
Замечу, спор начался именно с конвейерной акустики, а не индпошива, где под любого слушателя можно подогнать по его вкусу.

блина, да всегда изделие должно отражать внутренний мир разработчика (при наличии оного) Никакими Кни не описать, почему был подобран тот или иной состав целлюлозы или пропитки для подвеса. КОнечно в огульнопримитивном приближении В, Леонов прав: высокодобротное изделие, да хоть бы и корпус , распевающий на своей волне ничего кроме вреда не несет. Например нет такого производителя, который бы не боролся с резонансом передней панели НЧ бокса, делая его как можно глуше и тяжелей. В прежние времена да и теперь кое-где сыпят туда песок, например.
Однако истина как всегда кроется посередине и в производстве СЧ диффузоров, различных открытиых и полуоткрытых оформлений для них, как и в производстве виниловых картриджей, например, очень важно поймать грань оптимальной добротности, когда изделие уже не поет, но вносит свой вклад гармонично, ибо избавиться совсем от его влияния возможности нет.