Здравствуйте!
По мере поступления реплик и вопросов постараюсь.
| Цитата |
|---|
Костя Мусатов пишет:
| Цитата |
|---|
bet12 пишет:
Видите ли, за всё время существования акустической науки, так и не нашлось ни одного "профи", который бы смог объяснить и понять откуда берётся эта самая эмоциональность. |
|
Расскажите
| Цитата |
|---|
Археолог пишет:
Цитата
bet12 пишет:
вся проблема - "задружить" акустику со слушателем.
Именно! С каждым конкретным отдельно взятым пользователем. А, они все разные: и по предпочтениям; и по возрасту (нужно пояснять?); и по опыту; и по потребностям; и т.д., и т.п. (И по КдП.). |
Это музыкальный опыт разный, а вопрос стоит более глобально - эмоциональный отклик на подсознательном и сознательном уровне, за исключением медицинской патологии.
| Цитата |
|---|
Археолог пишет:
Цитата
bet12 пишет:
Итак, мы поставили себе задачу создать акустическую систему, которая не только сможет правильно воспроизвести строение музыкального произведения, индивидуальность оркестровых и инструментальных тембров, характер звукоизвлечения, индивидуальность голосов, но и то, что называют "чуть-чуть": интонацию, динамический и ритмический оттенки, темп. Это всё должно составить единое целое.
Задача нерешаемая в принципе...даже на современной элементной базе. |
Так задачи-то и надо ставить недостижимые. Тогда что-то и получается.
| Цитата |
|---|
Вадим Шлемский пишет:
| Цитата |
|---|
bet12 пишет:
Раньше умели делать большие головки с великолепным звуком, но по пути глобализации и эффективного менеджирования были, боюсь безвозвратно, утеряны секреты их проектирования и производства. |
|
Ну тайна изготовления правильного асфальта у нас никогда неведома была. А то, что головки стали хуже - секрет Полишинеля. Посмотрите кто владельцы ранее независимых брендов. Товарищ Марчисотто (NOLA Loudspeakers) тоже хорошие головки найти не может, судя по его интервью.
Для НЧ головки, то что нашёл в записях: Fo=20Hz, Qts=0.28, Vэ=230л. При проектировании целевая задача стояла получить минимальный спад на Fн=20 Гц не более 14 дБ. Расчётный внутренний объём 113,43л, добротность НЧ головки в корпусе 0,49. Подвес тороидальный резина. СЧ подвес синусоидальный прорезиненный капрон. ВЧ подвес тороидальный материал не помню.
С удивлением обнаружил отсутствие в архиве всех Z-характеристик и ФЧХ. Так что здесь ничем помочь не смогу.
| Цитата |
|---|
Алекс.К пишет:
Уточните пожалуйста, 63 Гц по уровню -3 дБ , это реально или плохо измерено по каким-то причинам? Согласитесь, для АС такого размера более чем скромно. |
Что касается 63Гц, я писал, что АЧХ в НЧ области идёт ниже реальной на коэффициент коррекции заглушенной камеры. К счастью, попался бланк с измерением, где коррекция была внесена вручную. Кстати, обратите внимание, были и Октавовские микрофоны.
| Цитата |
|---|
Алекс.К пишет:
Хорошо, что проводили такие эксперименты, сейчас все проще, есть программа симулирующая АЧХ в зависимости от расположения головок на передней панели АС. Графики наглядно показывают, что не нужно СЧ-ВЧ головки располагать симметрично по центру. |
Моделирование – обязательный этап разработки, т.к. ни одна программа расчёта не даст абсолютно достоверного результата. Это делают все разработчики вне зависимости от «крутизны» бренда. Должны, точнее…
| Цитата |
|---|
Вадим Шлемский пишет:
Цена деления вызывает вопросы - получается, что измеряли при ЗД максимум 40 Дб?
Как-то не вяжется... |
Для привязки, на бланке всегда отмечается Рср=0,315Па в нашем случае. Так что всё правильно. Бланк целиком в сканер не влезает, там ещё пишется коэффициент усиления.
| Цитата |
|---|
Сергей С**** пишет:
Вес диафрагмы конечно не один грамм, а примерно в два раза меньше. Но тем не менее это все равно большая масса. Мне не понятно зачем был принят такой диаметр, как 3 см? Почему не дюйм или три четверти. В этом случае и чувствительность была бы выше и резонанс свалил за звуковой диапазон. А так она еле тянет до 16 кило, а выше идет вразнос. Собственно, косвенно об этом говорит и локальный рост искажений на 10 кГц.
Понятно, что лепили из того,что было (авиапром). Интересно, а соты какого размера предлагала отечественная промышленность? |
Вообще-то, диаметр диафрагмы ВЧ головки 40мм без подвеса – измерил. Размер выбирался как всегда компромиссно. В том числе одним из критериев была прочность и устойчивость диафрагмы при заданном размере ячейки, которая составляла 2,5мм/сторона. Т.е. взаимоотношение толщины диафрагмы, размера стороны ячейки, толщины материала сотопакета, клея и фольги. Так что там всё было весело, плюс обеспечить оптимальный диаметр возбуждения. Кстати, ВЧ головка спокойно тянет «на линейке» до 25К, там просто плохо видно.
Пока всё, всем добра!
При весе ВЧ диффузора аж в целый 1гр.!!! Этого просто не может быть, потому, что не может быть никогда. Диафрагмы в сто раз меньше весом такого не позволяют себе, в тут, нате вам.
