Крутые магнитофоны, Фото, описания, нюансы

Не имею чести.. а это хто вааще?

Справедливости ради замечу, что если брать современные деки, то разница между средним классом и топом не такая уж и большая. Если брать Пионеры то все поздние собраны на одной и той же платформе... Например, начиная с 53х для одновальных и 62х для двухвальных разница заключается лишь в функционале и отбраковке деталей. В самом топе стоят, конечно, головы получше, но в основном по износу (аморф), реальное преимущество незначительное. Бурная дискуссия по этому поводу развернулась на Чердаке, но тезис, озвученный мной много раз на разных площадках, прозвучал наконец и там: для получения удовольствия от музыки и получения копии близкой к оригиналу вовсе необязательно приобретать топ - с этой задачей справляется уже даже средняя дека из 90х гг. Аппараты 70-80х гг, к сожалению, в массе красят звук гораздо больше...

Ну, что, получился короткий контрольный тракт на воспроизведение.
В принципе, ничто не мешает сделать и второй линейный выход - со входа Долби. Только отвязаться от УВ буфером на ОУ с Ку=1 (или столько сколько надо для лин выхода).

В чем меня часто обвиняли на Веге, так это в "несистематичности". Так вот выделение "соли", группировка и обобщение - это как раз и есть систематичность. Без неё - хаос и анархия в суждениях. На укр. Чердаке, где сейчас происходит наиболее активная деятельность в области дисскуссий о деках, в т.ч и с участием нащих форумчан. И в данном случае, наконец, там появились правильные мысли.
Ты вот пишешь - "интересны по звуку". Да, интересны, но именно интересны, т.е удивительны, замечательны и т.д - субъективный фактор! Чем старее деки - тем интереснее они играют, а именно менее похоже на оригинал, ("свой почерк", как ты называешь!)
И схемотехнически они тоже намного разнообразнее чем современные. Все это имеет коллекционную, историческую и эмоциональную ценность, но мало претендует на точность копирования...