О влияние кабеля на звук, С начной точки зрения

Ну  гдето так..

Индуктивности, ёмкости, импедансы и т.п научные термины, это всё канешь хорошо и правильно. Всё что написано в этом плане имеет место быть. И таки да, в теории влияет на сигнал, проходящий по шнурку. С этим не один идёт спорить не будет. Другое дело насколько это слышно и слышно ли вообще, а если и кому то слышно , то насколько это критично. И самый главный вопрос. А слышно ли очень уж сильно на системе, ну скажем так хай фай, разницу между нормальным кабелем (межблок) ну к примеру рублей за 500-1000 и "диафильским" за стока же, но тока зелёных? А уж про шнурок на АС так ваще чё говорить. Сечение канешь поболее это нужно, ну и пожалуй что всё. А вот проводки где нить в тонарме, да ещё с MC головой ежели, вот тут всё гораздо сложнее. Сигнал там очень уж мал и все эти дела наверное влияют сильнее. Ну когда тонарм металлический, то видимо всё таки трубка арма экранирует дополнительно, а ежели палка какая нить карбонавая или вот умельцы ваще проводки поверх трубки запускают.....

С другой стороны. Диафил стремимтся получить лучший звук, как ему кааца и соот покупает дорогие шнурки и ежели он после этого разницу слышит (хотя на самом деле кроме него не кто этого и не замечает, даже самые златоухие), получает удовлетсворение, то значит такие шнурки (или их цена) свою задачу выполнили. Звук, пусть такой же но стал восприниматься лучше. Ну и нехай.
В лесу у нас так вот рассуждают, не избалованные мы. А хто не согласный, то ко мне на аудиенцию  

Ещё как слышно. Я с этим столкнулся ещё, когда учился в  школе. Захотелось мне колонки пошире поставить (S-90). Я и нарастил родной провод обычным электрическим, перемотал изолентой - дело сделано...  ВЧ пропали как таковые, низ стал хрюкать.  Вот тогда я и сделал вывод, что не всё так просто.

Славик, я дико извиняюсь, но о каком РОДНОМ кабеле идет речь?