Фонокорректор Audio Research Reference (one), Файн-тьюнинг и нюансы эксплуатации прибора

котик замечательный,
но вот на хозяина тоже интересно было бы посмотреть.

Если ты имеешь ввиду, оцифровки, то этим делом занимается пол процента слушателей, какой смысл если есть возможность купить пластинку. Рассказывал уж байку, в восьмидесятые разговаривал с одним чуваком, он возвращался домой с юга, смена экипажей, вёз пачку новых пластинок. Он записывал на бобины, а пластинку ставил в шкап, в принципе понятный процесс, только жизнь устроена так, что я крутил пластинки не щадно, но бережно, они почти новые, а я уже сыпаться начинаю. Конечно, у того чувака, пластинки ещё новее, ну а смысл в этом?

Дело не только в удобстве. Оно здесь далеко не главное.
На рубеже 70-80х у меня было десятка три фирменного винила и примерно столько же кассет. Чувствовал себя офуенным коллекционером.  
Пластинка стоила 30-100 руб. и попробуй еще ее найди в то время. Вот и переписывали их за 3-5-10 руб. Или менялись пластинками на неделю для перезаписи.
Сейчас возможностей почти у всех больше. У меня, например, только не разобранных пластинок лежит штук 200, а сколько всего хз? Кассет более 300 шт. Хотя мои запасы (коллекцией я это не могу назвать) ничто по сравнению с серьезными собраниями меломанов.
Звучание моих кассет меня вполне устраивает, но я записываю только пластинки своих приятелей, т.е. то, чего достать не получается или слишком дорого.
Очень удобно на кассеты перекидывать синглы и советские миньоны.
Тебе, наверное, тоже удобнее слушать оцифровки синглов, чем ставить их на шпиндель каждые 5 минут.
Этого никто не отрицает, все это нормально.
Недоумение вызывают твои откровения, что нет разницы в звучание пластинки и ее цифровой копии. Разница там также отлично слышна. Когда я слушаю свои кассеты или оцифровки, мне их звучание тоже нравиться и вполне меня устраивает. Но когда я начинаю сравнивать LP с их копиями - тут сомнений ваще никаких нет - пластинки звучать гораздо приятнее во всех смыслах (как принято говорить объем, воздух, естественность ... короче словами это трудно передать).

Еще момент. Я даже головки разные использую для прослушивания и оцифровок - тракты-то разные.
Для прослушки сейчас в фаворитах Импир 4000, а с оцифровками сложнее -  там чаще использую Грейс с различными вставками, Шур 15-III, АТ 150 млх, АТ 14s и другие. Приходится подбирать под звучание каждой пластики - цифровой тракт очень капризный.

После 400 часов игла "уходит", а она дорого стоит. Продолжать?
Пластинки частично не новые, трещат, непонятно что тебе непонятно, при оцифровке все это убирается на раз, слушаешь обновленный вариант как-бы.
У меня был хорошо настроен, все равно звук мягчел на лентах.
Да какая разница! -все равно нет альтернативы. Есть там разница, нет, сути это не меняет. На оцифровке приемлемое качество звука, в 80-ые помнится одни эти провалы доставляли, сейчас такого даже близко не попадается при изготовлении цифровой копии.

ЗЫ Цифровая копия -отличное качество звука, чем вас так достает "нет разницы в звучание"? А напишу что есть разница, и? Не все ли равно?