Помогите выбрать технику, самого начального уровня

Хорошая аппаратура, красивая правильно оборудованная комната, удобная мебель - всё имеет реальное значениие. Представьте классический оперный театр. Зал с ложами и ярусами, лепнина, бархат и благородное дерево, огромные причудливые светильники. всё это имее не только ольшое эстетическое значение, но и работает как сложная тонко настроенная акустическая система.

Пример из жизни. В одном большом городе был центральный кинотеатр, сделанный в здании дореволюционного шикарного театра-варьете. Всё как я описывал, роскошь, бронза.  расписные потолки, а фильмы стотреть невозможно было. дальше 5 ряда от экрана ничего не было слышно.
К кинофестивалю этот кинотетатр капитально переоборудовали и установили одну из первых в СССР Долби систему, за большую валюту купленную.
А звук так и не появился. Ошибка при устройстве кинозала в зале театра-варьете.

  Я считаю, не верно. Легко проверить: возьмите под залог домой "нормальный" проигрыватель на пару дней и убедитесь лично. Термин "нормальный" очень субъективен, для каждого он свой. Потом возьмите еще один "нормальный" проигрыватель того же производителя, дороже предыдущего в два раза и посмотрите на результат. Можно проделать это еще раз, взяв аппарат еще дороже. О результатах отпишитесь здесь, не только Вам будет интересно узнать.
  Из своего опыта: был cd-плеер Technics SL-PD888, усилок NAD C375BEE, акустика Paradigm Monitor 11 s.7. Встал вопрос о замене плеера на что-нить получше. Брал домой из магазина на сравнение проигрыватели: Cambridge Audio Azur 351C, Magnat MCD 450, Marantz CD6005. Был неприятно удивлен, т.к. никакой разницы со своим Техниксом не услышал. Сравнивал так: подключал оба плеера к усилителю одинаковыми межблочниками MONSTER CABLE MC 450i-1M, вставлял в оба плеера одинаковые фирменные диски (прикупил специально для подобных сравнений), запускал одновременно и слушал, переключая вход с одного плеера на другой.
Приносил еще ко мне домой товарищ сидюк Sony серии ES (точную модель не вспомню) - было слышно улучшение звучания. В результате купил с рук (домой на предварительную прослушку не дали) C.E.C. 3300R. Разница с Техниксом была слышна, но не сказать, что существенно лучше.
  Спрашивается, зачем брал? На вырост, чувствовал, что дело в другом компоненте системы. В дальнейшем так и произошло, заменил усилитель и разница теперь уже между плеерами слышна невооруженным ухом.

А я пытался расслушать разгницу между ними, начальными hi-fi проигрывателями и откровенным "не hi-fi" (как например pioneer x-hm10 или система в машине).

Вообще, если абстрагироваться пока от мнений экспертов, то моим личным ощущениям наиболее важна акустика. Вот Radiotehnika S90 + pioneer A-204R + CD в ноутбуке по-моему лучше играют, чем пищалки в машине и pioneer x-hm10 на штатной акустике. В этой системе я считаю S90 наиболее достойный компонент, и именно на их счёт отношу все преимущества в звуке.

А вот если заменить "CD в ноутбуке" на начальный hi-fi плеер... видимо, разница не велика будет. Но появится задел на будущее, верно?

Ладно, с cd плеером вроде более-менее понятно.

Правда теперь, после чтения всяких форумов и беглого знакомства с современной техникой, я вообще начал задумываться, есть ли смысл в CD в 2016 году? Мысли такие примерно: вот диск, на нём записаны 0-1. Если он не фирменный, то не факт, что записаны из хорошего источника. Разрешение не самое высокое из возможных. И, самое главное - для того, чтобы правильно без ошибок считать эти 0-1 с этого зеркальца, нужен сложный транспорт, который стоит много денег.

А преимущества - только "держание в руках" и "красиво на полке".

Так что следующий вопрос - если, допустим, отказаться от дисков в пользу чего-нибудь играющего файлы, можно сэкономить на проигрывателе? Вроде бы нет, сетевые проигрыватели стоят не меньше. Хотя почему - не совсем понятно, вроде бы конструктивно они проще должны быть.