Помогите начинающему аудиофилу!, Нужна помощь знатоков

Возможности переключения источников с пульта для данной модели нет (в отличие, как я написал в первом ответе, от его «младшего» брата – «396») В СЛУЧАЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗВУКОВОГО ПРОЦЕССОРА, например, эквалайзера, для управления с его помощью всеми источниками, путём включения процессора во внутреннюю цепь данного усилителя и его активации в цепи.

Почему «в отличие от его «младшего» брата – «396»» - потому что у «396» есть цепь, две пары клемм и, соответственно, клавиша «TAPE MONITOR», чего нет в «496». У него коммутация устроена по-другому.
Усилы данной большой серии («396-397», «496-497») дают совершенно «никакой» звук, т.е. искажения их настолько малы, а демпфер-фактор настолько хорош, что усилители эти не дают никакого звука – только передачу и усиление исходного материала. А уж итог на выходе АС зависит только от качества самого материала и, естественно, электроакустических преобразователей.
УНЧ подбираются, во-первых, конечно, в зависимости от всех необходимых владельцу ТИПОВ сигнала, подаваемых источниками (аналог, оптика, цифра). Но не от качественных показателей источников.

Что касается учёта сочетаемости мощника (отдельно или в составе интегральника) с АС, то тут, конечно, важны примерно одинаковые номинальные максимальные паспортные мощности и минимальные обслуживаемые паспортные импедансы (нагрузочные сопротивления), в частности, нужно не забывать о минимальных возможных для данного мощника импедансах для каждой пары АС, если хотите питать в параллель две пары АС. Это, как правило, практически всегда указывается на задней панели усилов профессионального изготовления.

Помним, кстати, что в случае сильного подъёма уровня какого-либо частотного участка спектра (что тембрами, что эквалайзером) очень сильно возрастает отдаваемая в нагрузку мощность. И если кто по неосторожности крутанёт РГ на полную в таких условиях, то в самом усиле токовая защита сработает и спасёт сам усил, а вот головы АС можно пожечь и/или поломать механически!

Привет! Как будет играть связка сказать не могу, да и те кто не слышал могут высказать лишь субъективное мнение основываясь на общей теории. А вот деноном 1740 пользовался два года и вот мои опять же личные впечатления от этого аппарата. Звук -  лучше чем встроенная звуковая карта компьютера(не зависимо от настроек эквалайзера ) ярче, больше деталей, более обьемный, а с хорошими cd дисками вообще не в какое сравнение с ПК не идет , проблема в том что найти такие записи сложно ,у меня такой диск один  (подарили копию сделанную на каком-то дорогом оборудовании, в какой-то далекой стране ☺ ) все остальное перегнаное из flac в cd или купленное в магазине до 500 рублей по качеству звука сильно уступает (слушал этот плеер  на двух разных усилителях с разной акустикой ) Вообщем что понравилось - хороший звук , полное управление с лицевой панели  при воспроизведении CD дисков, крепкий довольно большой корпус можно смело ставить усилитель сверху.  Что не понравилось - очень хлипкий латок для дисков когда заезжает дребезжит, долго считывает диски я так понимаю оптика там не АЙС и пишут что ресурс у нее относительно небольшой, шумная работа cd привода во время воспроизведения . Сравнивал с cd плеером ONKYO ( 80х годов модель не вспомню ) денон по звуку понравился больше, а вот sony cdp 250 для меня в звучании выиграл(а после замены проходных  конденсаторов в операционном усилителе звук стал еще лучше )   на него собственно и обменял этот  denon без всяких сомнений да и в работе Сонька быстрей треки перелистывает моментально работает бесшумно . Провода для соединения с усилителем делал сам получились получше чем то что лежит на прилавках магазинов в районе 1000 руб , за более дорогие сказать нечего не могу я сам проигрователь купил за 2000 руб.

DimaST, спасибо за ответ! Вчера взял все таки себе этот проигрыватель, уж больно вкусная была цена, всего 1500₽, записал несколько дисков, послушал, звук понравился. По поводу лотка - не знаю, у меня все работает максимально тихо, ничего не дребезжит. По поводу шума привода и скорости чтения - привод немного шумный, согласен, а вот скорость достаточно быстрая, меня устраивает, но мне просто не с чем сравнить. В общем и целом - доволен

Евтихий, согласен, эквалайзер бы подстроить, в целом моя АС меня устраивает, но всегда не хватало низких частот, не долбежки, а именно того спектра, который ближе к инфрабасу. Думал покупать себе сабвуфер, но так и не понял, смогу ли его подключить своему стереоусилителю, так как он не имеет отдельного выхода. И странно, что имея в каждой колонке по 2 низкочастотных динамика, они не играют нижний регистр. Может и правда можно эквалайзером это дело подтянуть? В усилителе всего 3 регулятора, и этого не достаточно

Да мне не нужны сверхчастоты от моих АС, достаточно того, что бы выровнять низкий спектр, а то при приближении к самому низу - ничего не слышно, а некоторые частоты слишком гудят и резонируют от помещения. Видимо в помещении тоже дело, не знаю что нужно сделать, что бы бас звучал равномерно. Может напротив колонок, на стене повесить звукопоглощающие панели?