Партагас пишет: , Вы когда представите ссылки подтверждающие Ваши заблуждения?
шо ви какие то глупости пишете.. Подтверждения, ссылки... Праффесар не знает для чего нужно модуляция основного тона на тестовых кассетах с Долби уровнем, а вы за такие страхи спрашиваете..
ремонт-NIK пишет: Однако, всего несколько движений паяльником в схеме сони, и результат пиона довольно легко побивается (худшее из пиковых значений: -62.5..-62.8дБА
Это картинка для 70мкс. При такой коррекции шум примерно на 3-4дБ лучше чем на нормале (по картинке 54дБ против 50-51дБ). Низкий шум Сони производитель достигает завалом АЧХ в УВ. Ничего нового.
И это... движения паяльником надо раскрывать, иначе смысла в мессаге нет.
Однако, всего несколько движений паяльником в схеме сони, и результат пиона довольно легко побивается (худшее из пиковых значений: -62.5..-62.8дБА [/QUOTE]
-62.5дбА при 120мкс не реально получить, это известно даже сфинктеру из питера.. Дека в стоке, все что нужно для щастя, уже раскрыто ранее.
ремонт-NIK пишет: Однако, всего несколько движений паяльником в схеме сони, и результат пиона довольно легко побивается (худшее из пиковых значений: -62.5..-62.8дБА
[/QUOTE] Ссылку дайте, пожалуйста,или раскройте "движения паяльником" - без этого не имеет смысла.
ремонт-NIK пишет: -62.5дбА при 120мкс не реально получить
А где я говорил про 62дБ??? На картинке справа от графика обозначено значение в 54-55дБ (power). Вот его и надо использовать, а никакие не пиковые значения. А 54-55дБ для хрома - нормально и не требуют размахивания паяльником.
Впрочем про то что было сделано опять ни слова. Зато зачем-то упоминается про стоковое состояние...
Кстати, размерность dBV означает, что результат показан относительно 1В. У Сонь напряжение при 250нвбм составляет 500мВ с гаком, но никак не 1В, поэтому предполагаю, что и ещё и здесь может быть косяк у Гены (если он конечно поправку не ввел).
питерских шиномонтажников учить будешь. Но сначала придется запомнить - ДЕКА В СТОКЕ. Еще можно на лбу маркером записать, коли запомнить не в состоянии.
Veschii Oleg пишет: Я Вам выше привел доказательства с трех разных углов зрения. Все данные, необходимые для самостоятельного поиска Вашей ошибки, так же были оформлены в один пост (#162) .
И в заключение было написано, что с методологической и, в особенности, воспитательной точки зрения, необходимо, чтобы Вы сами справились с этой задачей. Когда все разжевывают и кладут в рот иногда не дает нужного эффекта. В Вашем вопросе это именно тот самый случай.
Истина не зависит от Вашего нежелания отвечать или отсутствии Вашего времени, но от этого зависит оценка Вашей компетенции в данном вопросе. Пока из Ваших постов очевидно, что Вы не владеете темой, однако это не является упреком, ибо у Вас не было специализированного образования по этой тематике совсем и недостаточно опыта.
По представленной ниже ссылке автор, обсуждаемой тут программы JAAA, Fons Adriaensen, отвечает на вопросы нашего соотечественика, Andrew Gaydenko, создавшего другую популяную программу, QLoud. В числе прочих ответов Fons Adriaensen объясняет как измерить шум с помошью его JAAA и приводит формулу для расчётов.