Ничего забавного, я имел в виду не кино-видеоматериалы, а современные HD-источники воспроизведения, современные разрешения и интерфейсы.
Цитата
...современные HD-источники воспроизведения,
Не понятно о чем речь? Причем здесь вообще тип воспроизводимого материала?
ужас, как всё запущенно... Вы вообще в курсе почему почти все блюрей диски записаны с 24f/s? Помоему вы не понимаете азов.
Цитата
у если вы собираетесь смотреть на ехcell spredsheet с компьютера то CRT дисплей здесь не причём. Если вы смотрите фильм, неважно с какого носителя и каким способом созданный, то непременно в цепочке создания присутствовал контрольный CRT монитор.
Цитата
Для эфира CRT - в самый раз, а вот для DVD уже надо экран побольше, разрешение источника позволяет. Смотреть фильмы формата 21:9 на экранчике 36 дюймов, да еще с кривой геометрией и фокусировкой не самый лучший вариант.
ужась... Перечитайте пост 113. Видимо вы никогда не видели проекционных ТВ и фронтальных проекторов. Впрочем для "хрущёвок" это малоактуально. кривая геометрия, фокусировка... похoже у вас большой опыт с CRT. )
Пио, ещё раз говорю, очень мутный. Панасоник по сравнению с ним просто топовая плазма, да и надёжность Панаса никто не отнимал. А на то, что у Пио японская сборка, можно смело махнуть рукой.
надёжность может быть... но слежения за качеством панелей никакое. У меня две плазмы панаса. Когда брал первую, оставил четвёртую. Все с проблемами, либо пиксели мёртвые, либо пыль внутри. С Пионерами такой проблемы не было. Из своего опыта могу сказать, я не разу не видел мёртвый пиксель на пионеровских плазмах, а уж темболее несколько и в центре экрана (это не говорит что их там не бывает).
насколько я понимаю речь о простых ЭЛТ телевизорах. проекционники они эта... там в другом полушарии у нигеров очень популярны. большой экран за маленькие деньги. )))
ну да примерно всё так как в кинотеатре. Большой экран за мааааленькие деньги. Видимо единственное что не успели перенять в Росси у "чернокожих" собратьев с другого полушария, так это проекционные телевизоры. И судя повсему не успеют из-за сворачивания производства ну и отсутствия места в "клоповниках"... ))) Видимо отсюда классовое заблуждение об ограничении в 36 дюймов, когда речь заходит о CRT.
Я прошлой осенью у себя перестановку сделал. Убрал плазму от окна и повесил на противоположную стену. Сейчас с наступлением весны, когда солнце светит в окна, я понял, что поступил опрометчиво. При попадании света, на экране почти ничего не разобрать. (даже шторы не помагают - они просвечивают). Стекло просто превращается в зеркало. У ЖК все же экран матовый.
Цитата
ЖК только мата и заслуживает. )
Панасоник выпускал плазмы с матовым покрытием (в штатах серия pz77u/px77u), но по колличеству отражения всё же превосходил большинство LCD паналей.
146. дерьмо редкостное? ты хоть в нормальных условиях просмотра это "дерьмо" видел? я даже 6-ю серию рядом не поставлю с вашей конфеткой,не говоря уж о 8,9-й. картинку жк легко заточить под плазму, я несколько раз пробовал, свежий чел на-вскидку не сразу и поймет ху из ху. жк показывает ВСЕ, и дефекты, глюки,шумы как под микроскопом, плазма все это мылит,вот некоторым это и нравится, мне нет, я правду люблю, а если что мешает, есть регулировки,шумодавы и т.д. Если мне чего то мало-добавил, много-убавил, есть диапазон. У плазмы он меньше, захотел яркости в солнечный день-фик, хочеш по-резче-хрен. В общем зайди в гостинную, там настоящее ДЕРМО и увидишь.
Цитата
более менее настроил? сомневаюсь. что и в доп. настройки залезали? сказки не надо расказывать, муть,все красное-чушь. Еще раз говорю, поставь рядом даже 6-ю серию с 5090, покопайся с настройками и на выходе получишь аналогичные ,мало различимые картинки, хороший жк может уподобится плазме, плазма жк-нет,это проверенный факт, контент не причем, с любым результат одинаковый.
Плюс ко всему, плазмы нажигают полкиловатт электричества в месяц. Спасибо, есть уже у меня один нажигатель: компьютер.
Экспроприатор, при правильном освещении для просмотра калибрированные плазмы потребляют приблизительно столько же как и LCD панели (етественно я говорю об усреднёном уровне потребления, а не мгновенном по понятным причинам).