Наилучшим решением будет каменная вата с плотностью ~90 кг/м3 затянутая в спанбонд или любую другую акустически прозрачную ткань. Применение ГКЛ убъет весь фефект. Кники сами по себе мало что рассеивают, эффективность стремится к нулю, как и у яичных лотков. Если вы книги разместите согласно калькулятору, то тогда все ОК.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Планирую сделано настенные пано напротив акустики - чем заполнить?
30-08-2012 14:49:47
|
|
|
|
02-09-2012 12:35:38
Наилучшим решением будет каменная вата с плотностью ~90 кг/м3 затянутая в спанбонд или любую другую акустически прозрачную ткань.
Это будет наихудшим решением! Хотите рискнуть здоровьем? Пожалуйста - используйте в жилых помещениях без всякой изоляции (пароизоляционная плёнка или полиэтилен плюс внутренние перегородки) строительные утеплители на основе распыленного стекла или камня типа Роквулов, Урсы и т.п. И чтобы не говорили, но через дыхательные пути минеральная микропыль попадает в организм, там оседает и со временем накапливается, потому что нифига не разлагается. Для начала возьмите эти материалы в руки, потрогайте, посмотрите что с ними станет - все исчешитесь. А что внутри организма будет, если он туда попадёт при вдыхании? Использовать без изоляции можно проверенные на человеке материалы типа шерсти, льна, синтепона, хлопка, ватина и т.п. Лучший вариант - это эксперементировать, попробовать с различными материалами и доверять в первую очередь своему слуху, своим ощущениям, а потом уже калькуляторам. А начать бы рекомендовал с синтепона, на нём может сразу и остановитесь. Берегите здоровье, не своё, так своих близких. |
|
|
|
02-09-2012 13:54:25
Сергей Иванов
Опасность каменной ваты - заблуждение, если пошарить по тематическим форумам можно найти ссылки на исследования, доказывающие это. От эмиссии волокон защищает ткань, в которую заворачиваются ЗП плиты. Пароизоляционная пленка тоже пойдет, но ВЧ будет отражать скорей всего. Названные вами материалы не сравнятся по эффективности с каменной ватой, против физики не попрешь. Зачем экспериментировать, когда феномен уже изучен, есть целая наука, которая этим занимается и выработаны рекомендации? Экспериментировать вдвойне вредно, когда у человеков богатое воображение. |
|
|
|
09-09-2012 21:05:08
Прочитал тему.
Сначала даже не понял о чём идет речь. Пано, господа, пишется через два н: ПАННО |
|
|
|
10-09-2012 09:08:16
Волокнистый утеплитель без пароизоляционной пленки мембранного типа в жилом помещении использовать НЕЛЬЗЯ!, пусть он даже будет кашированый чем угодно. Это покрытие не обеспечит герметичности. В тематических форумах могут писать что угодно. Там сидят продавцы и производители этого добра, у которых все "эксперты" скуплены на корню.
Если пароизоляция и будет отражать, то не ниже 10-12 кгц, так что ничего там страшного не случится.
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
|||||
|
|
||||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей