Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2

Планирую сделано настенные пано напротив акустики - чем заполнить?

 
 
Наилучшим решением будет каменная вата с плотностью ~90 кг/м3 затянутая в спанбонд или любую другую акустически прозрачную ткань. Применение ГКЛ убъет весь фефект. Кники сами по себе мало что рассеивают, эффективность стремится к нулю, как и у яичных лотков. Если вы книги разместите согласно калькулятору, то тогда все ОК.
 
 
Цитата
Гонзлюков Фёдор пишет:
Если вы книги разместите согласно калькулятору, то тогда все ОК.
Про существование подобных калькуляторов в курсе. У меня как раз делама и свелась к вариантам:
1. то ли пано с ватой
2. то ли пано, а внутри по калькулятору ячейки

Но тут правильно написали, что может быть п.2 всё-таки лучше не всегда, а когда за слушателями не стена в 30-50 сантиметрах, а пространство...
 
 
Наилучшим решением будет каменная вата с плотностью ~90 кг/м3 затянутая в спанбонд или любую другую акустически прозрачную ткань.
:o
Это будет наихудшим решением! Хотите рискнуть здоровьем? Пожалуйста - используйте в жилых помещениях без всякой изоляции (пароизоляционная плёнка или полиэтилен плюс внутренние перегородки) строительные утеплители на основе распыленного стекла или камня типа Роквулов, Урсы и т.п. И чтобы не говорили, но через дыхательные пути минеральная микропыль попадает в организм, там оседает и со временем накапливается, потому что нифига не разлагается. Для начала возьмите эти материалы в руки, потрогайте, посмотрите что с ними станет - все исчешитесь. А что внутри организма будет, если он туда попадёт при вдыхании?

Использовать без изоляции можно проверенные на человеке материалы типа шерсти, льна, синтепона, хлопка, ватина и т.п.

Лучший вариант - это эксперементировать, попробовать с различными материалами и доверять в первую очередь своему слуху, своим ощущениям, а потом уже калькуляторам. А начать бы рекомендовал с синтепона, на нём может сразу и остановитесь.

Берегите здоровье, не своё, так своих близких.
 
 
Сергей Иванов
Опасность каменной ваты - заблуждение, если пошарить по тематическим форумам можно найти ссылки на исследования, доказывающие это.
От эмиссии волокон защищает ткань, в которую заворачиваются ЗП плиты. Пароизоляционная пленка тоже пойдет, но ВЧ будет отражать скорей всего. Множество людей по всему миру используют этот материал для улучшения акустических свойств помещения.
Названные вами материалы не сравнятся по эффективности с каменной ватой, против физики не попрешь.
Зачем экспериментировать, когда феномен уже изучен, есть целая наука, которая этим занимается и выработаны рекомендации? Экспериментировать вдвойне вредно, когда у человеков богатое воображение.
 
 
Прочитал тему.
Сначала даже не понял о чём идет речь.
Пано, господа, пишется через два н: ПАННО
 
 
Волокнистый утеплитель  без пароизоляционной пленки мембранного типа в жилом помещении использовать НЕЛЬЗЯ!, пусть он даже будет кашированый чем угодно. Это покрытие не обеспечит герметичности. В тематических форумах могут писать что угодно. Там сидят продавцы и производители этого добра, у которых все "эксперты" скуплены на корню.

Цитата
Гонзлюков Фёдор пишет:
Множество людей по всему миру
пьют пепси и кока колу, курит, а многие пьют неочищенную воду из реки, куда сваливают своих же разлагающихся мертвецов. Давайте с них всех  брать пример ;)
Если пароизоляция и будет отражать, то не ниже 10-12 кгц, так что ничего там страшного не случится.

Цитата
Сергей С**** пишет:
Пано, господа, пишется через два н: ПАННО
в свободной демократической стране правила орфографии можно применять по своему усмотрению. Про пунктуацию я вообще молчу ;)
Aditum nocendi perfido praestat fides
Страницы: Пред. 1 2
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)