Цитата |
---|
Sergey Abramov пишет: Нуждаюсь в серьезном интегральнике от фирмы Yamaha из вариантов Yamaha AX-2000 , Yamaha A-2000a и Yamaha AX-2000a .
Из минусов Yamaha A-2000a - нет пульта?
По звуку не подскажете кто из них лучше звучит, изучив ситуацию, вижу что АХ-2000 и АХ-2000а отличаются друг от друга наличием либо балансного входа либо ЦАПа , у более старого А-2000А есть ещё более старый предок А-2000 (интересно они чем отличаются) и оба они работают в классе А(псевдо повидимому) до определенного момента. Кто владеет информацие - пожалуйста поделитесь ! |
Являюсь обладателем Yamaha AX-2000, в эксплуатации около 9 лет. Так же как и вы в свое время мучился с выбором м\у этими моделями.Не помню что повлияло, но взял именно AX-2000. В последствии оказалось что НЕ ПОЖАЛЕЛ.Именно наличие цапа и оптического входа. Дало в последствии огромную экономию и возможность использовать новые тенденции подключения. Звук через цап усилка комфортный. через цап гоняю медиаплеер. Сравнивал по звуку подключенный к нему Топовый DVD player Pioneer DV - 989 AVi, как по оптике так и по аналогу.(Шнурки при подключении аналога используются дорогие). Акустика при прослушивании использовалась Yamaha NS 2000.Звук разниться ,точнее каждому свое. В крации Через аналог больше баса общего, а через цап Ямахи более детальнее середина и высокие, больше натуральности , более прозрачнее звучание. В этом отличие звука и проявляется разница в звуке Пионера в целом в сравнении с Ямахой. Для меня лично.... Через Цап усилка интереснее звук ИМХО. Но в звуке как и в любом выборе на вкус и цвет - товарища нет... Рад если помог или указал направления поиска.