Порекомендуйте записи классики

По поводу Караяна.В виниловые времена,когда учился в музшколе,к записям Караяна был совсем равнодушен,
они меня не трогали.
Потом был период,когда я фанател на него.Тогда канал Культура только появился,и они показывали
записи его концертов.Ну очень нравилось,особенно откровенно задранные темпы.Видимо,перестройка
и ускорение так на меня действовали.
Но как только стал брать CD с Караяном,школьные ощущения только усилились.А после недавней покупки
комплекта Бетховена с Вальтером все окончательно устаканилось.
Фуртвенглер давно сказал про Караяна :"Это как вид цветочных полей с самолета.Очень красиво,но они не пахнут".
Лучше не скажешь.
Безусловно,Караян выдающийся дирижер.Но не берет он за душу.Он рисует поверхностную картину,стараясь,
чтобы она была по возможности понятна,при этом постоянно любуясь собой - вот он я какой неотразимый.
Возможно,в этом виноват ярко выраженный нарциссизм его характера.Ну чем не прикол - Рихтер и Ойстрах
предлагают Караяну еще порепетировать,а он им говорит - некогда,пришел фотограф,надо пойти запечатлеть нас для истории.
Бетховен - Караян. У меня были только комплекты середины 50х и середины 60х(Более поздние записи подробно не слушал,
только видел по телевизору,поэтому их критиковать не хочу).Из этих двух больше нравился монокомплект 50х,в нем хоть задор был.
Ну не могу я даже близко сравнить стремительное "скольжение" Караяна с монументальностью Клемперера,глубочайшим пониманием и сродством с Бетховеном у Вальтера,живой оригинальностью и незаштампованностью Бернстайна.
При этом я не говорю о таких монстрах монофонической эры,как Фуртвенглер,Тосканини,Вейнгартнер...
А Менгельберг! А Мравинский,Кондрашин,Светланов и масса других советских дирижеров,которые заткнут Караяна за пояс!

В итоге из Караяна я оставил себе только Реквием Моцарта 61 г.(супер),Бранденбургские (хорошо),
Романтическую Брукнера (хорошо),Вивальди (с яблоками на обложке,очень хорошо),
1й Чайковского (только ради Рихтера). Кстати,Рихтер считал эту запись испорченной упрямством Караяна,согласившимся
с мнением Рихтера,а на окончательной записи все сделашим по своему. Есть фото с этой записи,где Рихтер ТАК смотрит на Караяна...Как у него только палочка из рук не выпала ?

680
выкинуть надо сразу.... караяна я тоже РУГАЮ. Это один из тех кто все УБИЛ. Для того чтоб понять уровень его профнепригодности достаточно услышать "Кольцо нибелунгов" в его исполнении.- УЖАСНО.

кстати я вполне понимаю почему мнения именно ТАК распределились.;-))

ЭЭЭ, не могу понять, как это обсуждать дирижеров вне репертуара?
По каждому из упомянутых можно много за и против найти, пожалуй,единственное, на чем подавляющее большинство всех мне известных людей сойдется - и я в том числе - что круче Фурта нет, хотя его трактовки в некоторых репертуарах очень субъективны.Но назвать его интеллектуалом значит оскорбить, интеллектуальны скорей трактовки многих нынешних аутентистов, а Фурт - волевой мистик.
Чтобы не растекаться мыслью по древу, я бы кратко сформулировал свое имхо так - для начинающего музыку вплоть до Бетховена лучше слушать только записи добротных аутентистов, типа Хогвуда, Гардинера, гения Леонхардта все что есть конечно, ну и тд. Легко узнать для какого репертуара кого - Моцарт, Гайнд - Хогвуд, французы там Кристи, ну и тд. Причина? - хороший звук и взвешенные грамотные трактовки. А когда будете уже представлять себе текст, то можно слушать любые субъективные трактовки гигантов прошлого, от Фурта и Менгельберга до Чели.
От Бетха и по сию пору - стоит пожалуй брать по две записи - одну хорошую аккуратную из ряда Хайтинк, Аббадо, Булез (он правда очень избирательно к репертуару подходит) и тд опять же с той же целью и одну - Фурта или Вальтера - т.к. это пожалуй два самых универсальных гения кого я знаю - с целью проникнуться духом произведения. Ну а далее уже плавать как кому вздумается.  Да, потрясающий дирижер Карлос Кляйбер...
Караян, что ни говори, 1. очень хороший дирижер, не сравнить все-таки со всякими Мути и компанией 2. почти не оставивший эталонных записей, из-за широты репертуара часто его трактовки ужасны (Вивальди, иногда - Моцарт, я его не перевариваю, а вот очень уважаемые люди ценят), иногда - интересны, но спорны.
НАсчет Кольца мы уже обсуждали с Карелиным, не помню чем кончилось. во-первых, у него есть байретские записи начала 50 в принципиально иной трактовке, во-вторых, безоговорочно его кольцо я бы не стал ругать. Оно интересное, хоть и САМОЕ спорное (по муз.части и особенноо подбору голосов оно далеко опередило в смысле скандальности даже Булеза с его постановкой Шеро), но все-таки Золото там очень красивое. да и другие части послушать очень даже стоит, хотя доходит это не с первого раза, особенно если человек вырос на Фурте, Крауссе или Шолти (при всей их разнице), но как 5-6 вариант послушать очень поучительно.