Слушаем классику

 

Не скажи, по мне, очень даже душевно. Хотя я тоже далеко не всё приемлю в авангардной музыке 20го века. Недавно на фейсбуке обсуждали творчество Галины Уствольской. Это очень интересный композитор,  ученица Шостаковича, немного забытая у нас, но хорошо востребованная на западе. Мне нравятся многие её произведения, но я позволил сделать замечание по её второй, самой знаменитой симфонии, которая для меня показалась странной. Начало произведения впечатляющее и многообещающее, но вот особого развития я в ней не услышал. Исполняет её укороченный камерный состав, а дирижёр по совместительству ведёт сопровождение на рояле. Всё бы ничего, но он порой переходит на аккомпанемент рёбрами рук и кулаками. Вот это я в академической музыке не приемлю. Но народ в целом меня не поддержал. Были мнения, что никаких рамок в академической музыке быть не должно, и исполнитель волен делать на сцене всё, что угодно, играть на рояле кулаками, ногами, задницей. Я считаю, что рок-сцена, это шоу, и там можно позволить себе любые вольности, а делать балаган из академической музыки неприемлемо. Здесь тоже много ценителей классики, послушайте эту симфонию. Интересны любые мнения.

https://www.youtube.com/watch?v=ynhdxHOrPm4

....*ляяяя!!! Это..., извиняюсь за выражение, симфония?!! Кто, как и по каким половым признакам это определил?!! В академической классической музыке есть свои законы. По каким написано "это", кто знает?
Из уважения, вытерпел 2 мин.! Дальше, помог только армянский коньяк. Ели-ели пришёл в себя...
Есть похожие мнения, что человек примат может: жениться на унитазе; трахать замочную скважину; лечиться урина-терапией; хирургически менять свой пол; совокупляться прилюдно; жрать комбикорм в МакДональдс; ходить везде голышом; растлевать малолетних; принуждать к миру бомбёжками; и т.д., и т.п..Можешь дать хотя бы боль-мень вразумительные объяснения, почему в 20м веке всё помойное и извращенское начали называть авангардным?  

Не думаю так. И вот, почему.

Обрати внимание, как последнее время стали нахраписто классику мешать с дерьмом, причём, везде, где только можно. Это касается музыки, живописи, литературы, архитектуры, моды, религии, морали, и пр.. Ещё "вчера" чопорная, пуританская Европа Баха, Моцарта, Вивальди, Шопена, Рубенса, Эль Греко, Веласкиса, и пр., представить не могла, в какую помойку она превратится сегодня! Кто этим занимается? С какой целью? Объяснять надо?
Поэтому, считаю своим долгом воевать до полного уничтожения с упырями и дураками, которые пытаются подобные сочинительства окрестить "симфониями". С мазнёй Малевичей и Шагалов. С писаниной Солженициных и Быковых (Зильтбертрудов). И прочими отморозками, выродками, извращенцами, отщепенцами, вырожденцами.

Почему в академической классической музыке симфония называется симфонией? Почему не реквиемом, концертом, партитой, менуэтом, сонатой, или пр.? Ответ очевиден - все сочинения пишутся по определённым законам. Когда кто-то пытается извратить эти законы, то явно не от балды. Цель очевидна, и она весьма далека от человек человеку.
Есть! И с определением "модерн"..., пожалуй, соглашусь. Против авангарда всегда буду в жестокой оппозиции. Не авангард это, а быдлодром!
Есть же в танцах понятие "балет", и есть "контемпорари" (т.е., современный танец). К современному балету последний не имеет ни малейшего отношения. Ни одного общего движения! Даже совершенно разные группы мышц работают!!! Скажу больше, если балерина некоторое время будет танцевать контемпорари, то очень велика вероятность травматизма при возвращении в балет без особой подготовки!

Похожая картина и в музыке. Те нейронные связи, которые работают при прослушивании классики, могут включиться не сразу, и человек постепенно привыкает слушать то, что ему подспудно навязывают, превращаясь в управляемое насекомое.
НЛП и пр.
Для разнообразия могу иногда послушать. Но, чтобы нравилось?... Предпочитаю классику во всём.
А вообще, из музыки могу послушать "такое", что не каждый выдержит.
НО!- беседа именно о классике. Кстати, совсем не обязательно, если человеку не нравится классическая музыка, то он глуп или плохой. Всё оооочень индивидуально, и полностью зависит от строения мозга (бытия, расы, развития). Знаю людей выдающихся качеств, которые классику на дух не переносят. Каждому своё. Кто слышал японскую, китайскую, чукотскую, и пр. народную музыку, тот поймёт, апчём я.  

Исполнять там нечего. А в зале постоянное хихиканье, что в принципе совершенно правильно.
Это не произведение живописи. Это художественный манифест, обращение, выполненное не текстом на бумаге, а на холсте.
То есть, восторгаются Квадратом как картиной разве что плохо понимающие в искусстве люди.