Приглашение в гости, Новый Год - повод сходить в гости

Разные есть чипы, есть и многоуровневая ДС. Но 1541, 1865, 1702 - честные мультибиты без ДС приправы.
Конечно. Технические проблемы аудио ЦАПа, в конечном итоге, превращаются в звуковые проблемы.
Блажен кто верует. Чем выше и шире спектр, тем сложнее с ним работать и подавлять.
Добираемся то очень быстро, особенно если нет встроенных фильтров в ЧИП. У многих ДС чипов выход просто ключи....
А при чем здесь фантазии? Видимо реклама ДС настолько затмила  простую математику. Я не против ДС и разрабатываю ЦАП с применением ДС, но вот вопросов там реально много. ДС хороша тем, что позволяет легко сделать быстрое и дешевое решение, когда нет претензий на особое качество. А вот как нужно качество, так сразу встают вопросики.

Выражение "решены" очень скользкое. Если решены все вопросы, то больше развития не надо и не надо выпускать новые чипы, не надо выпускать новые ЦАПы. Что-то наша ситуация не похожа на эту.
Заблуждение в основном связано с рекламной шелухой, которая связана с необходимостью манагерам обосновать новое изделие. Изделие сделали, а обосновать надо, вот и выдумывают 24 бита, потом 32 бита.... А посмотрим реальное разрешение тех же ДС ЦАПов. Если уровень искажений 0,002-0,003%, то это означает реальное разрешение порядка 16 бит и ни о каких 24 битах речи не идет. Реально, верхние чипы ЦАП имеют разрешение 18-20 бит, больше нету. Все остальные биты от лукавого.
С другой стороны, если речь идет о конечном прослушивании музыки, то оказывается, что и больше 16 бит никому не надо, никто их не услышит, как не будет стараться. Проверяется легко. Берете HiRes файл на 24 бита и переводите его в 16 бит с дизерингом и обратно в 24 бита путем дополнения нулями. Сравниваете с оригиналом и не можете сделать однозначного выбора. Вот и получается, что даже такого динозавра, как 1541А достаточно по звуку и остаются вопросы реализации, а не принципиальной проблемности.
Не спорю, ДС более требовательна к топологии именно из-за ширины спектра помех.

Высокомерие по отношению к 1541 выдает наличие комплексов. Расслабьтесь, она не настолько плоха, как вам рисует ваше воображение. Понятно, что этот чип не самый топ. Однако, реально 16 бит хватает для настолько высокого уровня, что его не достигают ЦАПы собранные на гораздо лучших чипах. Я еще раз поясняю ситуацию, реально собранные ЦАПы в своем большинстве недораскрывают чипы, установленные в них. Недораскрывают чипы не столько по объективным параметрам (хотя и это тоже часто), сколько по звуковым качествам.
Покажите, где я писал, что мне не нравится технология ДС? Я только писал о наличии сложностей в ее реализации в высоком качестве, а не так, для галочки. ЦАП Чернова что-то не такой дешевый получается, насколько хочется для модуля, встраиваемого в усилитель средней  ценовой категории.
С удовольствием приму в гости
ЦАП в D500 уже доработан мной. Сделаны раздельные низкоимпедансные источники питания для 1702, разведены питания ОУ. Сами ОУ заменены на более подходящие. Сравнение с непеределанными экземплярами показало что доработки сделаны не зря. Однако, сравнение такого D500 с новым ЦАПом на 1541 оказалось не в пользу D500. При этом я отдаю отчет, что использовав 1702 вместо 1541 можно добиться еще большего... но не нужно. Не нужно для этой конкретной точки применения.

Давай я переформулирую. На 1702 я могу гарантированно добиться большего с точки зрения технических параметров. Поможет ли это техническое предпочтение выиграть в звуке - требует проверки.