Олег Masterok написал: Столики под USB на али продают, я их не щупал
я пощупал, это первый купленный штатив был. Для домохозяек - тараканов рассматривать-можт и сгодится.
Цитата
Олег Masterok написал: Это надо бинокулярный хороший микроскоп 80Х мин
Ну так под ними-длиннофокусниками - и ремонтируют головы всякие уракофы или Натуралы. Фокус в том, что такую дуру , во-первых, рядом со столом не так просто разместить и , во-вторых, нужно ведь почти горизонтально смотреть или под очень большим углом, те штативы на такое не рассчитаны.
Я ж говорю - продал такой штатив.Не то это. Нужен какой-то компактный с микрометрич подачей плюс окуляр 15-20х отдельно. И чтобы он сбоку окуляр заводил, сверху-то смысла нет. Мы эту тему обсуждали с народом, Жанна предложил как вариант окуляры для глаз типа часовых очков. Вот не знаю.. хотя Бринкманн на фото с такими замечен. Мне бы хотелось без биноклей на глазах ) потому что ненароком можно тонарм срубить - а там и игле каюк.
Gaudi написал: Наверное потому, что пассик меньше всего гадит.
Технлогически с ним проще всего достичь требуемого уровня качества при остальных компромиссах. Просто уровни разные бывают )) как и степень сбалансированности/настройки всего тракта.
Александр Чечелёв написал: Да, меламин лучше чистит. Но требует сноровки
Технику очистки рукой просто при закрепленном тонарме даже и не рассматриваю, шкрябать ничем, кроме спец щетки (у меня в комплекте от японцев была, подрезанная) не хочу точно.
Это хорошо... я в инете не нашел с наскоку макрофото этой губки.
Про зацеп - там в параллельном обсуждении WBF как раз народ именно это отметил. Вроде из пробовавших. Вместе с обсуждением правильной техники очистки Лизуном пока это тоже альтернативный метод, но как-то вопросы есть.. по безопасности - а она с ценой иглы на первом месте.
Не, у мея такой сноровки точно нет ))) как-то лизуном на порядок спокойнее. При условии норм тонарма и аккуратного опускания - полсекундны подождать, не давая кантилеверу перегнуть подвес - поднять.
При 25-30Х можно разглядеть, есть игла, или нет, сколы иглы, т.п. крупные повреждения. Сам износ даже при 80Х можно разглядеть только при некотором опыте и хорошем микроскопе. Китайская эта фигня имеет очень плохую оптику (малая светосила, большие искажения, малая глубина резкости), так что, что там видно, это большой вопрос. Была такая фирма "Панасоник", в свое время, занималась винилом активно. Выпускали специальные ручные микроскопы для оценки состояния иглы. Имели встроенную подсветку. Были две модели 30Х и 100Х. Сотку недавно продал. Там как-то, при некоторой сноровке, что-то видно. Иногда попадаются в Японии на аукционе.