На 17-20
Личномне показалось, что Пионер - именно за счет мотороллы - дает звук более детальный. Можно ли сказать более точный? Но эта та детальность, которая хуже воровства. Звук - никакой, ни теплый, ни холодный. В жизни, уж если говорить о правильности, скрипка и рояль так не звучат. МОжет, проблема дисков? Ничуть. На хорошом стереоусилке все в порядке.
Денон дает звук чуть менее детальный, на мой взгляд, но зато с аурой. Кокаинной, если хотите. На высоких это уже скрипка в измененном сознании. К живому инструменту отношения не имеет. Но обаяние есть у звука.
Зато если слушать Пионер с очень хорошими колонками и дорогим сд-плеером ( у меня были аналитические среднего уровня и посредственный плейер), как я описал, то у Пионера гомогенность поля рассыпается окончательно, особенно на средних и высоких частотах, и его детальность становится просто не в тему.
Оба аппарата, иначе говоря, не пригодны для передачи классической музыки. Джаз, возможно, Пионер передаст чуть бодрее и теплее. Современный, однако, Денон передает интереснее (может, потому, что я современный джаз не люблю, так слышу?)
на 16. Спасибо за совет, будет возможность - послушаю парасаунд. Я обдумываю покупку 540 ресивера от Кембриджа. Ему необходим, конечно, конечный усилитель. Парасаунд тогда был бы, возможно, к месту. Только THX меня настораживает. Серьезные люди деньги на лицензию за такую дрянь не выкладывают, на мой взгляд. Что касается цапов в дорогих плейерах - мне страшно любопытно, что за цап в Линне. Надо будет выяснить. Неужели от Филипка? Этот чип я нахожу крайне сомнительным. Любое неуниверсальное устройство от 700 баксов сделает любой из универсальных плейеров. Просто послушайте рядом - и вопросы отпадут.
В продолжение моих поисков приемлемого ресивера до двух штук (я уже был вынужден поднять планку цены от денонов-пионеров). Увы, выбор остается небогатый: дешевый и интересный, но с большими слабостями кембридж, на грани моих запросов и аналитический Аркам (авр 300, или его младший брат аркам 200. Можно добавить п90, но спасет ли его конечный усилитель - ныдо попробовать). Еще есть Ротель. ресивер под 3 штуки (можно найти за 2400) и пара из двух усилков его же за ту же цену. Два последние (АРкам и еще более Ротель)уже конкурируют со стереоусилками за баксов/евриков 700 (судя по отчетам других ищущих). Но оба имеют серьезные технические проблемы, как и Над. Эх, к качеству Денона и Пионера - да звук бы от Кембриджа или Ротеля! ПОчему нет в жизни совершенства?
Личномне показалось, что Пионер - именно за счет мотороллы - дает звук более детальный. Можно ли сказать более точный? Но эта та детальность, которая хуже воровства. Звук - никакой, ни теплый, ни холодный. В жизни, уж если говорить о правильности, скрипка и рояль так не звучат. МОжет, проблема дисков? Ничуть. На хорошом стереоусилке все в порядке.
Денон дает звук чуть менее детальный, на мой взгляд, но зато с аурой. Кокаинной, если хотите. На высоких это уже скрипка в измененном сознании. К живому инструменту отношения не имеет. Но обаяние есть у звука.
Зато если слушать Пионер с очень хорошими колонками и дорогим сд-плеером ( у меня были аналитические среднего уровня и посредственный плейер), как я описал, то у Пионера гомогенность поля рассыпается окончательно, особенно на средних и высоких частотах, и его детальность становится просто не в тему.
Оба аппарата, иначе говоря, не пригодны для передачи классической музыки. Джаз, возможно, Пионер передаст чуть бодрее и теплее. Современный, однако, Денон передает интереснее (может, потому, что я современный джаз не люблю, так слышу?)
на 16. Спасибо за совет, будет возможность - послушаю парасаунд. Я обдумываю покупку 540 ресивера от Кембриджа. Ему необходим, конечно, конечный усилитель. Парасаунд тогда был бы, возможно, к месту. Только THX меня настораживает. Серьезные люди деньги на лицензию за такую дрянь не выкладывают, на мой взгляд. Что касается цапов в дорогих плейерах - мне страшно любопытно, что за цап в Линне. Надо будет выяснить. Неужели от Филипка? Этот чип я нахожу крайне сомнительным. Любое неуниверсальное устройство от 700 баксов сделает любой из универсальных плейеров. Просто послушайте рядом - и вопросы отпадут.
В продолжение моих поисков приемлемого ресивера до двух штук (я уже был вынужден поднять планку цены от денонов-пионеров). Увы, выбор остается небогатый: дешевый и интересный, но с большими слабостями кембридж, на грани моих запросов и аналитический Аркам (авр 300, или его младший брат аркам 200. Можно добавить п90, но спасет ли его конечный усилитель - ныдо попробовать). Еще есть Ротель. ресивер под 3 штуки (можно найти за 2400) и пара из двух усилков его же за ту же цену. Два последние (АРкам и еще более Ротель)уже конкурируют со стереоусилками за баксов/евриков 700 (судя по отчетам других ищущих). Но оба имеют серьезные технические проблемы, как и Над. Эх, к качеству Денона и Пионера - да звук бы от Кембриджа или Ротеля! ПОчему нет в жизни совершенства?
