Выбор DVD рекордера

на 1070

Ни то не другое SONY 900 делать не умеет.

Здрасти. С чего начали - на том и закончили.
Давайте сразу определимся!
1 - если речь идет о хроническом пиратстве для себя любимого - то рекордер в этом вопросе абсолютно бесполезная вещь, ну... почти бесполезная. Ни один рекордер не в состоянии скопировать диск DVD-Video в цифровом виде (грубо говоря файлом). Эта процедура делается исключительно на компьютере, причем в два этапа из которых оин - это взлом защиты от копирования с помощью специальных запрещенных утилит. После этого происходит сброс файлов с диска на винт компьютера и создание копии.
2 - теоретически рекордер может переоцифровать видео с диска путем одновременного его воспроизведения и последующей оцифровки полученного аналогового изображения. Но процедура эта может быть произведена над дисками не имеющими НИКАКОЙ защиты, это фактически либо пиратский диск, либо собственный записанный диск. Но даже эту процедуру не в состоянии сделать большая часть рекордеров, потому как доблестные производители рекордеров, на всякий случай и её заблокировали. Кроме того практически все рекордеры "нюхают" сигнал на АНАЛОГОВЫХ входах и запрещают писать его при обнаружении Macrovision и угих типов защиты аналогового сигнала, которые сами по себе являются по сути специальным типом помехи и скажения сигнала, выражающихся в ухудшении картинки изображения при наличии такой защиты.

3 - особо параноидальные компании, например SONY, даже в теории не позволяют скопировать СВОЙ собственный, записанный на этом же рекордере диск, обратно на жесткий диск, так, на всякий случай, а вдруг это пиратский.

4 - правильные рекордеры, например Toshiba, при отсутствии защиты от копирования (фирменные DVD и VCD диски) позволяют их оцифровать. При этом звук превратится в стерео и исчезнит меню диска. Но видеокартинка практически не деградирует. Благодаря встроенным в правильный аппарат процессорам обработки изображения она часто ничем не уступает оригиналу. Такой способ получения видео самого фильма - по крайней мере быстрее и чаще всего качественне чем процесс пережимания оригинального файла фильма на компьютере. При пережимании оригинального файла происходит накопление артефактов оцифровки и сильная деградация картинки а при пережимании аналоговой картинки, в которой высококачественный процессор на источнике исправляет большинство артефактов и плюс процессор на входе правильного рекордера обрабатывает картинку, в результате качество получается выше. А вот меню и звук - все таки прийдется украсть с оригинального диска... иначе довольствоваться только стерео.... ;-)
 

==== Возможно ли использование рекордера имеющего DVI интерфейс как внешнюю писалку дисков для записи болванок с компьютера? ====
Даже если бы у рекордера был двунаправленный порт (а он как правило только на ввод данных) - он НЕ увидится как устройство писалка (например внешняя писалка от ноутбука формата FireWire), а увидится как устройство источник видеосигнала формата DVI или и как приемник этого сигнала (типа видеокамеры). При этом по шине FireWire передается ТОЛЬКО ВИДЕО сигнал формата DVI, а не пресловутые данные как в FireWire подсоединении писалки и компа или двух компов. И вопрос не в шине, а в том что так решили производители оборудования, тем самым, упростив себе жизнь. Рекордеров могущих выполнять функцию внешней писалки для компа на сегодняшний день НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Теоретически на аппарате написано DVI-IN и выдавать сигнал наружу, например во время воспроизведения он не должен.
Практически - это надо проверить, потому как возможны варианты. Бывает что примененный чип процессора выводит сигнал и перекодирует в автомате, а блокировать эту функцию, впрочем как и описывать её в инструкции производителю лениво.

Но еще раз подчеркну, что писать файлы с источника DVI рекордеры не умеют, только захватывать видео определенного формата, даже не гарантируется его захват с такого источника как цифровой видеомагнитофон DVHS или BluRay, потому что возможно, что рекордер не сможет распознать устройство на втором конце и идентифицировать его как совместимое.
Если рекордеру идентифирентно распознавание типа устройств (программеры забыли написать кусок этого кода злонамеренно или нечаянно) то аппарату технически пофиг чей поток цифровать, структура его одинакова. Защиты от пиратства большинство компаний не реализовывала, так как для передачи данных с DVD диска их требуется переконвертировать сначала в формат DVI (совершенно не совместимый с DVD), а потом наоборот в DVD. Двойная переконвертация сводит на нет все преймущества цифрового соединения. Да и DVD плееров с FireWire выходом не для звука, а для видео я не знаю и похоже их нет, не потому, что это теоретически невозможно, а потому что типа пользователям это не нужно и они за эту фичу денег не заплатят. Но на всякий случай, некоторые фирмы и эту возможность заблокировали куском программного кода по идентификации устройства на другом конце, и если оно однозначно не распознается как видеокамера - то DVI не работает.

потому что некуда (пока) выдавать цифровой сигнал. и не с чего- нет таких тюнеров в европе которые имеют диджитал видео выход. когда появятся- будут частью хай-деф телевизора.


продавцы получают (заметьПОЛУЧАЮТ) зарплату. это объясняет все их советы...диви камера нужна для того чтобы запись редактировать на компутере без потери качества и / или преписывать на другие кассеты без потери качества. заметь, именно кассеты ибо говорить о адекватном переводе диви в дивиди пока не приходится. если надо с камеры писать, обрабатывай диви на компутере потом перецифровывай софтом и пиши комутерным рекордером.