Олег Туркович, Денис Александров
Мучился когда-то вопросом: "Почему один кабель стоит 5 долл., а другой - 500? Неужели такая разница в конструктиве и в итоге - в качестве?" Не нашедши поначалу ответа, все-таки "развелся" на рекомендации многочисленных АВ-изданий и за 120 долл. прикупил себе - исключительно в целях успокоения души, на всякий пожарный;))) - QED SQUART (21-ый, топовая модель) для соединения хай-файного видака и телека вместо 5-долларого LUXMAN'а. ...И ведь типа знающие люди уверяли при покупке LUXMAN'а, что брать более дорогой кабель просто нет смысла, т.к. "...все они одинаковы, лишь бы распайка была полной"! Ну, что можно сказать? Мой друг - инженер, - присутствовавший при "испытаниях", после подключения видака QED'ом бросился разбирать LUXMAN не поверив, что при одинаковой распайке (и там и там обещали полную) может быть ТАКАЯ КОЛОССАЛЬНАЯ РАЗНИЦА в звуке, и чуть меньшая - в изображении, в пользу QED'а! Просто небо и земля! ...А распайка LUXMAN'а оказалась, кстати, как и обещали - и на QED'е и на LUXMAN'е все их 21 пин были в полном порядке.
Поскольку разница между дешевым и совсем не дешевым кабелями оказалась столь очевидной, необходимость задавать в будущем дурацкие вопросы: "А почему одинаковые вроде железки так по-разному звучат и показывают?" лично для меня пропала - выбор был сделан раз и на всегда, причем явно не в пользу дешевизны. Правда, лазая по Инету в очередной раз как-то натолкнулся на ответ и на мучившие ранее вопросы (к сожадению, линк привести не могу - давно это было, специально не запоминал;( Так вот, все упирается именно в разницу конструкций и используемых материалов. Там говорилось, что разные фирмы-производители при разработке своих кабелей используют кучу различных технологий, и чем круче модель, тем эта куча больше: структурирование очищенной меди с помощью низких температур, дополнительные присадки к основному металлу - начиная от графита и заканчивая платиной, супер-пупер изоляция - и т.д. и т.п. Я не специалист по сопромату, как и по влиянию материала на звук, но могу утверждать по результатам "прослушивания" и "просматривания" дорогих кабелей, что эта самая "куча" сказывается на качестве конечного продукта самым благоприятным образом;) Всем имхо!
[small]Отредактировано: 13-01-2004, 15:38[/small]
Мучился когда-то вопросом: "Почему один кабель стоит 5 долл., а другой - 500? Неужели такая разница в конструктиве и в итоге - в качестве?" Не нашедши поначалу ответа, все-таки "развелся" на рекомендации многочисленных АВ-изданий и за 120 долл. прикупил себе - исключительно в целях успокоения души, на всякий пожарный;))) - QED SQUART (21-ый, топовая модель) для соединения хай-файного видака и телека вместо 5-долларого LUXMAN'а. ...И ведь типа знающие люди уверяли при покупке LUXMAN'а, что брать более дорогой кабель просто нет смысла, т.к. "...все они одинаковы, лишь бы распайка была полной"! Ну, что можно сказать? Мой друг - инженер, - присутствовавший при "испытаниях", после подключения видака QED'ом бросился разбирать LUXMAN не поверив, что при одинаковой распайке (и там и там обещали полную) может быть ТАКАЯ КОЛОССАЛЬНАЯ РАЗНИЦА в звуке, и чуть меньшая - в изображении, в пользу QED'а! Просто небо и земля! ...А распайка LUXMAN'а оказалась, кстати, как и обещали - и на QED'е и на LUXMAN'е все их 21 пин были в полном порядке.
Поскольку разница между дешевым и совсем не дешевым кабелями оказалась столь очевидной, необходимость задавать в будущем дурацкие вопросы: "А почему одинаковые вроде железки так по-разному звучат и показывают?" лично для меня пропала - выбор был сделан раз и на всегда, причем явно не в пользу дешевизны. Правда, лазая по Инету в очередной раз как-то натолкнулся на ответ и на мучившие ранее вопросы (к сожадению, линк привести не могу - давно это было, специально не запоминал;( Так вот, все упирается именно в разницу конструкций и используемых материалов. Там говорилось, что разные фирмы-производители при разработке своих кабелей используют кучу различных технологий, и чем круче модель, тем эта куча больше: структурирование очищенной меди с помощью низких температур, дополнительные присадки к основному металлу - начиная от графита и заканчивая платиной, супер-пупер изоляция - и т.д. и т.п. Я не специалист по сопромату, как и по влиянию материала на звук, но могу утверждать по результатам "прослушивания" и "просматривания" дорогих кабелей, что эта самая "куча" сказывается на качестве конечного продукта самым благоприятным образом;) Всем имхо!
[small]Отредактировано: 13-01-2004, 15:38[/small]
А раз разный подход, то и результат, естественно, разный. Не может же быть одинаковым если одни делают кабель из бескислородной меди, а другие из графита... Просто кто-то слышит, а кто-то нет. Не все же у нас играют на музыкальных инструментах (хотя это желание пытается реализоваться у многих, к сожалению), так и тут. Другой вопрос, что они подчас занимают неприемлемую и категоричную позицию: не слышу - значит нет. Тут то же самое как и со знаниями - если ты чего-то не знаешь, это не значит что этого нет. Как говорил Жванецкий? Не надо осуждать заграницу если там не был.