Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 8 След.

HARMAN vs PIONEER vs SONY помогите!!!

 
 
С добрым утром/вечером всех!

Стал счастливым обладателем Хармана 3550 и JBL 2005. Как же я это все домой тащил надо было видеть!:)
Напишу немного о том как выбирал, если кому инетерсно.
Взял я с собой несколько своих дисков среди которых как дезовые треки так и знаменитая Апокалиптика (они не поют а только играют на виолончелях выведенных через "примочки", в группе нет ни одной гитары).
Вообщем послушал поочередно все ресиверы на JBL а потом на Инфинити. Скажу сразу что JBL понравилась больше с любым ресивером. А вот сами ресиверы...

Сони 1080 хорошо но с басами у него немного проблема...да и электронный эквалайзер работает в диапазоне 100Гц-10кГц что не очень то помогает вытянуть басы, с верхом все нормально, а вот середина очень хорошая. Особо хочу отметить гибкие настройки + большое их множество. Да, в директе полный провал. Дизайн очень понравился но в стерео не то.

Пионер...в кино здорово!!! Синема процессор просто супер,  Сони в этом плане ни в какое сравнение не идет.
А вот стерео...мне показалось что в Сони получше будет. Директ как и в Сони полный провал. С басами правда получше но середина уж точно хуже. Еще один замеченный недостаток, сильно шумит толи вентилятор толи еще что-то, но неприятно мешает особенно при тихом звуке. Для кино здорово, для стерео я думаю Сони получше будет.

Панасоник 200 очень симпатичный аппарат!Дизайн супер! Стерео хорошо!Кино отлично! В директе (стерео) звук очень насыщенный и всего вполне достаточно как вехов так и низов. Я уж было хотел взять его но когда стал возиться с настройками...руки опустились. Ну до чего же бестолковое меню. Похоже он унаследовал этот недостаток от своих предшественников. Но несмотря на это я уже решил взять его если Харман не понравится так как в стерео он на голову выше Сони и Пионера а в кино на полголовы:)

Харман 3550...оставил напоследок. Как только он заиграл я понял это то что я искал! Стерео просто блеск! Чем больше звук тем приятнее слушать!:) Директ супер, про ручки тембра можно забыть! А тембры то аналоговые!Здорово! И пульт у него самый лучший, эргономичный и способный управлять всем. В кино правда уступает и Пионеру и Панасу, где-то наравне с Сони. Но меня кино мало волновало. Разъемы у него кстати все позолоченные.

Ну вот понаписал тут... спасибо всем огромное кто помогал в выборе!Всем очень признателен!!! И спасибо за терпение если кто читал этот "бред" счастливца!
 
 
Справедливости ради хочу заметить, что у Harmana есть система EzSet. Видимо это аналог МСАСС. SPL и микрофон в пульте.

 
 
Что же получается What НI-FI ничего не понимают в тестировании ресиверов, если поставили Sony 1080 высшую оценку??? Или как?
 
 
Имхо думаю они в деньгахх понимают хорошо. :)
А харманы действительнов стерео лучшие.
 
 
В августе хвалили Sony 1080, Pioneer 1011, 2011  и хаили Panasonic 200, к Харман вообще не воспринимался, а сейчас Харман.....,?????? Под настроение что ли?
 
 
под толщину котлеты . :)
Справка : котлета - пачка купюр :)  
 
 
на 26

ну и тогда таки что лучше из обсуждаемого под более толстую котлету? Харман или Пионер?
 
 
на 27
Чья котлета толще - то и лучше
 
 
уши тебе подскажут истину. :)
Я лично никогда не любил ни ямахи ни пионеры ни тем более панасоники.
Из дешевых кенвуды, из середнячков харманы,  онкии  и кенвуды :)
Это мое личное мнение . :)
 
 
На 29 если ты слушаешь скорей классически гитарный (акустический) рок наверное ДА. У меня примерно похожее отношение складывается )
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 8 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)