HARMAN vs PIONEER vs SONY помогите!!!

На 53
Да вполне возможно, что эта схема не совсем удачный пример. Дело в том, что путь сигнала не ясен - с выхода input selector он идет как через АЦП, так и напрямую на analog phantom, функция которого не совсем ясна. В любом случае, прошу обратить внимание на то, что переключатель около потенциометров регулировки уровня это MULTI CH INPUT, но как он коммутируется, на схеме совершенно нечетко показано.
А насчет "убогого" ресивера на ixbt - предлагаю на эту тему поспорить в материалах сайта с Ильей ) пусть "за базар" ответит. на самом деле он во всем прав )) IMHO.
На 54
А как иначе-то? Так и должно быть, цифровые входные цепи-то в этом случае отключаются.
На 55
Еще раз повторяю - стоит в Пионере подключить 2 RCA аналоговых провода к мультиканальному входу а не к CD и будет то же самое, никаких тут "хрен знает сколько операций". НО в этом режиме можно нормально слушать ТОЛЬКО полноценные фронтальные колонки, о трифонике можно забыть как о классе ... и вот это-то как раз и хреново, потому что я к примеру, имею классный трифоник M&K и не променяю его ни на какие полочники, хоть и MBL ... Вот потому мне так важна процессорная часть ресивера (все эти ЦАП, АЦП, DSP), а в противном случае я бы купил 5-канальный аналоговый УМ Парасаунд и дешевенький ресивер для кино.
И лично я пока ничего лучше звучания DVD-A Advanced resolution по i-link в мультиканале в THX Music mode именно на трифонике M&K - с детальной настройкой МСАСС - не слышал (в ценовом диапазоне до $20k - в смысле суммарно колонки-ресивер), хотя приходилось слушать много техники ... Вот еще надо заменить JRC5534D на OPA627 и JRC2068D на OPA2134 в процессоре (кстати рекомендованные BB ОPA для PCM1704 в базисной схеме включения) AX10i и "цены ему не будет" ... а так, конечно, звук по сравнению с реальными Hi-End аппаратами немного "ватный" - но это с теми, которые с 4 цифрами на конце ... ну и вот еще Anthem AVM20 хорош ... хотя в принципе он и есть процессор AX10i, только без МСАСС, i-link и с правильными а не бюджетными операционниками ... а ЦАП у него послабее .... АК 4382 далекоооо до PCM1704 .... а послушайте как он звучит с активными мониторами M&K и сабом .... да даже и с Dynaudio BM15A хорош ...
Я наконец-то нашел реальное "слабое звено" в AX10i, буду держать в курсе ...
Самая 'безкомпромиссная" конструкция IMHO на сегодня - 868AVi+59TXi (с замененными операционниками как для ЦАП так и для АЦП, это условие IMHO обязательно) + M&K 150THX S-150P (активные 3 штуки на фронт и центр) + SS-150 4 штуки на surround, пассивные (через УМ 59TXi)+ MX-350MkII саб ... все форматы, все режимы, просто не с чем будет сравнивать ... куда там Z9 .... ))
Приношу извинения за уход в сторону от темы, просто пытался обосновать желательность применения трифоника, и не только для кино, но и для музыки ... а соответственно и качества процессоров, без которых невозможно создание качественных систем с трифоником ...
А насчет 912 - хоть это и более бюджетная модель, чем АХ10i, но основной DSP тот же, и принципы заложены те же, и хоть к примеру C240 совсем не то что S500, но все равно - Mercedes )) то есть аппарат "пользовательский", а НК я бы сравнил с Maserati (не имею в виду последние, их не знаю), вроде и денег стоит, и выглядит не плохо, и как бы и едет, а копнешь глубже - и расход бешеный, и CO выше нормы, и запчасти не достать, и в плане надежности и безопасности вопросы ... да и в смысле престижа если смотреть - очень и очень относительно ... много значительно более оптимальных в этом смысле конкурентов IMHO ))

на 57


На мой взгляд очень даже удачный пример. Схема как раз и подчеркивает многовариантность - есть "прямые" пути, есть через обработку. От отсутствия деталей на схеме суть не меняется. Все равно, что СД-ин, что фронт с 5.1 вместе заходят в InputSelector и вместе из него выходят уже по одному и тому же маршруту. Разработчик дает возможность выбрать пользователю то, что ему более по душе.

Кроме того ИМХО совершенно логично оставить "прямой" путь, ведь это не требует никаких затрат кроме одного "выключателя", а позволит использовать чисто усилительную функцию с минимальными преобразованиями - то за что всегда боролись.

Все вышесказанное относиться только к классическому стерео. Если хочется поиграть с ДСП - разговор совершенно другой -  будет  другая музыка в других традициях и все такое.


А схема и логика говорит, что не во всем.

Неа, тебя не переубедишь, даже если тучу фактов привести. Ладно, уболтал - Харманы исключение, а у нас у всех - убогие ресиверы:)))

На 60.

Все же в моей небольшой комнате для прослушивания саб для музыки будет лишним. Как бы МССАС хорошо не работал. Для кино с удовольствием, главное чтоб пол трясся.

И еще я до сих пор не нашел в инете более менее вразумительного описания того как работает МССАС. Если вы знаете источник поделитесь плз. Может прочту и мнение изменится.