|
31-08-2003 20:06:30
у 656 аудио часть типа сильная
но гордон говорит у них аналог стоит менее 200 поэтому мое мнение - ломят безбожно дармоеды  |
|
|
|
|
|
31-08-2003 20:11:46
656 люди в основном берут из за dvd audio и sacd - если оно не надо то лучше взять 75 панасоник
|
|
|
|
|
|
01-09-2003 07:58:25
| Ну не только - CD 656 тоже намного лучше играет чем 75
А как у 75 со звуком в кино? Для проигрывания CD можно купить отдельный аппарат. |
|
|
|
|
|
01-09-2003 09:58:58
656 в аудио полное г-но. Маранц, в худшем смысле этого слова. Звук замыленный, какой-то нечеткий, Ямаха 530 звучит гораздо лучше.
|
|
|
|
|
|
01-09-2003 19:48:57
на 4
Без САСД, но имхо возможность их проигрывания не стоит дополнительных двухсот с копейками дол  |
|
|
|
|
|
01-09-2003 20:13:38
На 6
К тому же я не совсем понимаю чисто с логической стороны как 24/96 ЦАП 530 Ямахи могут "переиграть" один из лучших ЦАП PCM1738, применяемый даже в топовом ресивере Денона, к примеру, но тут спорить не буду, поскольку инфо какой именно ЦАП применен в Ямахе, нигде не нашел, а так - вслепую, мало что можно сказать. А вот в качестве аргумента в последней инстанции приводить ваше личное впечатление от прослушивания - не солидно, вам нравится то, мне это, кому-то третье, и называть г ... то что вам лично не нравится, это по меньшей мере несерьезно. На 7
|
|||||
|
|
|
|
02-09-2003 18:11:18
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь. Тем более, что в совершенстве нет ничего хорошего. Сальвадор Дали
|
|||
|
|
|
|
02-09-2003 18:49:52
какие там цапы - 530 яма это филипок 623 - там цап центов за 10 стоит ,можно посмотреть по сервис мануалу - но скорее всего из дешёвого Crystal
в кино звук от ресивера зависит а не от плейера - если конечно не использовать встроенный декодер панаса |
|||||
|
|
|
||||
