Покупать ли ДВД со встроенным декодером ?

Уважаемые! Подскажите пожалуйста что нибудь о Thomson DTH4500. Очень хочется купить в комплект к одноименному телевизору. <br>Заранее благодарен.

Вероятно есть смысл взглянуть на эту тему несколько с другой стороны (согласен - не бесспорной). <br>1. Практически все последние и "самые верхние" модели DVD-players основных фирм сегодня ИМЕЮТ ДЕКОДЕРЫ НА БОРТУ. Посмотрите на "верхнюю" Yamaha 1200, у Panasonic в серии осени 2001 только "нижние" RV31, 41 без декодера, а DVD-Audio модели RV61, 71 и 91 естественно с ними. Пионер 737 называть новым довольно странно, а 717 вообще исчез из каталогов уже как год ... Новые Пионеры - это DV-646 и DV-939 и .... и тут тоже декодеры на борту. <br>2. Только самые первые DD (Dolby Digital) ресиверы имели исключительно опто- или коаксиальные DD входы. Потом по-моему Denon первым быстро одумался и сейчас почти все Onkyo, Yamaha, Denon и.т.д. ресиверы всё-таки имеют 5.1 вход, подразумевая использование не только "своего", но и внешнего декодера. <br>Объясненить это можно вероятно простым техническим фактом - цифровой поток до предела сжатого 6-канального сигнала DD это всего каких-то 0.34 MB/sec (обычный стерео CD около 1.2 MBs). Поэтому первые "декодеры на борту" явно уступали встроенным в ресиверы, несмотря на очевидные проблемы с передачей сигнала по "дрожжжжащему" опто/коакс кабелю и ассоциированным с ним микросхемам. Никто не смотрел особенно на то, что "крутой" декодер и ЦАП внутри ресивера терял свои броские биты резолюции из-за джиттера этих "простых" деталей тракта сигнала. Спросите у любого, даже чумазого и сопливого ребенка на улице и он уже знает, что конечно же ГОРАЗДО ЛУЧШЕ со всех точек зрения (единной тактовой частоты, температурных дрейфов опорных напряжений и.т.д.) принимать цифровой поток с лазера, декомпрессировать его, декодировать и превращать в аналоговый в пределах 2-3 миллиметров кристала одного чипа, чем "тащить" его через печатную плату, гнезда, опточипы и.т.д. на другую печатную плату. Никогда не тестировали аудиофильный CD через 10-метровый кабель к усилителю в соседней комнате? <br>Речь о том, что производители понимают эти очевидные вещи и с выходом нового поколения DVD-Audio плейеров (поток до 1.8 MBs)выражение "внешний декодер+ЦАП" в ресивере лучше!" уже неправда. Технический директор Panasonic-Europa вынужден был даже выступить месяц назад со специальным заявлением вроде - "не жалуйтесь, что вы не всегда слышите DVD нового 5-го поколения на ваших ресиверах, купленных 2-3-4 года назад ... эти ресиверы слишком медленны, чтоб "замкнуться" на 192kHz сигнал ... пользуйтесь встроенными декодерами!". Новые 192KHz DVD-Audio встроенные в DVD-player чипсеты на голову превосходят основной парк ресиверов и на DD фильмов и на стерео сигналах всех мастей от 44 до 96kHz. То есть всё в конце концов зависит от поколения и "древности" сравниваемых DVD и ресиверов.

Г-н Р.Иванов очень вольно обходится с цифровыми потоками. Для формата сд-аудио 1,2 мегабайт/сек?! <br>На самом деле чуть больше 2 мегабит/сек. <br>Есть разница? <br>Насчет качества ЦАПов 192/24 в новых проигрывателей - вопрос спорный. Дифф. нелинейность у них - на уровне 18 разряда, в лучшем случае. Как говорят, "рекламные биты". <br>Хоть около лазера ставь, хоть вдалеке. <br>А передать большой цифровой поток без искажений - не проблема: уж 15 лет как ТВ-сигнал по последовательному интерфейсу (SDI) передают, и все в порядке. Новые интерфейсы еще "круче". Так что оставьте детей в покое. <br> <br>

Олег, <br>"Палка о двух концах" безусловно имеет место быть, и я полностью с Вами согласен. Речь скорее идёт о том, что было бы интересно выслушать мнение посетителей этого форума на тему сравнения этих двух вариантов передачи сигнала от DVD к ресиверу (усилителю) - мне встречалось довольно много уверенных заявлений, что потери полезных гармоник сигнала из-за real-life jitter при передаче оптикой (тесты опто-чипа TORX173)заметно превышали потери даже на среднем "акустическом" кабеле, принимая его длину не больше 30-50 см (DVD стоит прямо наверху ресивера). Вот здесь <br>http://www.hometheaterhifi.com/volume_1_1/v1n1cds.html <br>есть своеобразная диаграмма, показывающая подобные потери. Что Вы считаете по этому поводу ? <br>Кстати, речь уже шла о том, что многие кивают на новый ряд Panasonic. Обе DVD-Audio верхние модели RA-61 и RA-71 (успевший уже отхватить приз EISA "Лучший DVD 2001-2002") стоят около $380 и $480 соответственно. Надеюсь получить свой заказ на 71-й от Panasonic Aust. в среду-четверг и посмотрим, что они там накрутили ... <br> <br>Вася, <br>Судя по безаппеляционности равно как и бездоказательности вскриков, Вы ни на секунду не допускаете, что кто-то другой может быть ну хоть иногда прав ?) Не желая посылать особенно далеко ( в "Красные Книги CD Стандартов"), в уже указанной выше ссылке во 2-м абзаце Quantization Error, в третьей строке сверху написано - ".. всего лишь около трети от 4,321.8 миллиона бит в секунду от КД представляют аудио-сигнал ...", т.е. около 1.44 MBs. Реально, из-за этой же самой ошибки, полезная резолюция падает до 15 бит в лучшем случае и среднестатистический поток, приходящий на ножку ЦАП оценивается примерно 1.2 MBs. Не могли бы Вы дать конкретную ссылку на свой источник о "чуть больше 2 мегабит/сек" ? Спасибо.