Могут ли играть музыку компоненты уровня 400 долл.

ТО Алекс Харпов
Уважаемый Алекс, я Вас наверное очень сильно разочарую, но
Я не могу,  глядя на ресивер, стоящий на стойке сказать его модель
и номер ЦАПа. До этого уровня пока не дошел.(Хотя какие наши годы.)
К моему глубокому сожалению, мне  также не дано , глядя на аппарат называть его АЧХ по приборам.
Вы наверное помните, очень давно был такой  мальчик. Его «Электроником»
звали, книжки про него писали, фильмы делали. Это наверное к нему .
Увы, Алекс, увы, я обычный человечище, и хотя  уже давным давно не мальчик,
но я пользуюсь старомодными способами  работы с усилителями.
Я обычно подключаю их проводочками к колонкам и слушаю.
Слушая таким образом Ямаху, было четко слышно, что она делает
Со звуковой сценой. Она «заставляет людей, играющих в диапазоне 8-12,
а более точно, наверное 6-12 подходить поближе к зрителям.
Может я и погорячился о страшном «горбе», но этот диапазон именно при
прохождении через внутренний ЦАП более усилен. Именно поэтому и
музыканты «убегают» с общей сцены. ( Наверное создатели Ямы очень сказку про красную шапочку любят ; «Это чтобы лучше слышать вас»)
Причем никто не говорит, Что Яма играет плохо. Она,(что для меня неожиданность) играет достаточно хорошо, особенно через встроенные уси, где все кстати очень линейно, и никто никуда из музыкантов не бегает..
Просто есть некие отличия от абсолютно правильного и линейного звука.(Который кстати слушал 2 раза в жизни и на самодельных усях)
Алекс, а Вы в курсе, где лает собака в начале первой песне СД диска у Роджерса. Где она лает на Яме и где должна лаять на линейной системе.
Послушайте пожалуйста. Или померяйте, как Вам впрочем удобнее.
Про звук 5.1
Здесь надо понимать что первично, а что вторично, и ради чего возник стандарт 5.1(Кроме денег конечно)
Первично живое исполнение концерта с сидящими в ряд(условно) исполнителями.
Вторично желание воссоздать данный образ в отдельно взятом помещении.
Сначала появилось стерео, это была мини революция.
Затем, именно под нужды кино и перемещения звука вперед-назад и право-лево возникли многоканальные форматы, ДРЛ, ДД, ДТС , а затем уже пошло совершенствование и «подгонка».
Поэтому я не буду отвечать на ваш вопрос о рок концерте в 5.1 .
Это тоже самое что поставить стереозапись вместо живого концерта.
Пожалуй на этом все.
Я, опять же, не претендую ни на какую абсолютную истину, и никому свою точку не навязываю, просто самому в этом интересно разобраться, чем и занимаюсь.
ТО Loptar junuoR
Вся аппаратура имеено для этого и создавалась, чтобы создать атмосферу концерта у себя дома.
Если отбросить вопросы акустики помещений, режисуру и т.д, то в самом первом приближении имеено так и должно быть.
Вопрос на самом деле сложный.
Но имеено к соответствию и нужно стремится.
Другое дело, что не каждый аппарат на это способен, очень мало их "честных" аппаратов. Мне кажется в  этом все дело.  

To Loptar JunioR.
Согласен на все 500%.
По диапазону я наверное погорячился, там тарелки и чуть ниже тарелок идет.
Собака длжна лаять глубоко впереди и за соседской стенкой справа.
ЗЫ. А вы слушали, или измеряли?????? А номер ЦАПа у вас какой???????.

Там кстати в Акстических системах идет тоже обсуждение этого момента. И у все лает в разных местах.
По поводу ЦАПа. Вот я наверное отсталый человек, все знают , а я нет!!!!!!!!!!!! УУУУУУУУУУ!!!!!!! Стыдно!!!!!!
 

ТО Алекс Харпов.
Чтож, спасибо, что просветили.
У меня нет опыта с Ямахами никакого, поэтому сказать про другие модели нечего. Я слушал именно недорогую модель.
По поводу "горба" соглашусь, что  может  неправильно выразился.
Но что получается, что в угоду кино ЦАП сознательно настроен, грубо так скажем не совсем правильным образом? Такой получается вывод?
И что значит термин жесткость звука теперь уже с точки зрения приборов и АЧХ?.