Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Владельцам акустики Technics!!!

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#21

29-01-2003 21:58:23

Валентин, то что Wharfedale на той модели об этом не упоминает - не делает им чести, на самом деле. Может где-то еще эта инфо есть. Может на новых стали упоминать. Может где-то в фирменных FAQ указана их политика в этом отношении.
На моих B&W, например, АЧХ указана по спаду -3 дБ. И справочно приведены данные по отсечке -6 дБ. Про -10 - даже не говорят. Это же несерьезно.

За такую = за какую цену? Если за 130 - то да.

Evgeniy Voronov Пользователь Сообщений: 459	jenia #22 30-01-2003 13:13:11 у меня они стояли на вкруч. в стены специальных крепежах(типа полки с фиксацией колонок). до стен около полуметра, но по моему там фазоинв. спереди были, так что не критично.

Valentin Semyonov

Пользователь

Сообщений: 59

swar

#23

30-01-2003 13:37:31

Илья Малафеев:

На моих B&W, например, АЧХ указана по спаду -3 дБ. И справочно приведены данные по отсечке -6 дБ. Про -10 - даже не говорят. Это же несерьезно.

За такую = за какую цену? Если за 130 - то да.

Ну вы же знаете, что диапазон частот, приведенный в паспорте - это еще не повод, как говорится

Тогда и слушать разные АС не надо было, а можно было покупать только по тех. характеристикам.
Я просто хотел сказать, что 80 Гц для Техниксов - это вы ну очень сильно загнули. Примерно как Вэрфдэйлы загнули про 45 Гц для своих вышеупомянутых полочников, только в другую сторону.

Наверно, пора замять эту тему - гражданин Шлагбаум, который ее начал, что-то совсем пропал и нас не слушает

А цена SB-LX30 года 4 назад была где-то 210-220 $.

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#24

30-01-2003 14:10:42

Валентин, я не очень люблю абстрактно разговаривать, поэтому прям на цифрах моих B&W.

Из паспорта:
Freq. Response 49Hz - 22kHz ± 3dB on reference axis
Freq. Range -6dB at 40Hz and 42kHz

Теперь прикиньте, какие цифры можно указать по отсечке -10 дБ. Очень впечатляющие можно, не так ли? Так что, я думаю, я еще сильно завысил границу диапазона Техниксов в ВЧ. К слову, у меня тоже 46 л объем, только вуфер 7". Вот какая отдача внизу.

"диапазон частот, приведенный в паспорте - это еще не повод, как говорится

"
Ну в общем да. Но не в случае частотного диапазона. Да черт с ним, всем всё ясно уже.

А господин Шлагбаум наверное просто внимательно читает и анализирует ошибки других. Вот так и надо делать!

Гость

ama

#25

31-01-2003 00:27:36

Я не очень-то вдавался в ваше обсуждение. Отвечаю Диме No:1

Работаю в сфере розничной торговли электроникой и бытовой электроаппаратурой 10 лет.

Оставляю производителей колонок=акустики в стороне.
Основные игроки, владеющие 90% мирового оборота электронной аппаратурой, ее, хорошую,не производят и бросили другим - от мелких до не очень мелким фирмам зарабатывать копейки. Им неохота заниматься отделкой мебели. Это Сони, ДЖВС, Самсунг, ЛЖ, Хитачи, Тошиба и т.п. и .... в том числе Мацусита Электрик, владеющий тремя марками торговыми Панасоник, Техникс и Националь.

Итак, оставили, акустику в стороне.

Лет 7 назад в шоуруме включили около 40 муз. центров класса миди-мини поочередно. Техникс имел 4 модели с отдельными компонентами. И несмотря на самые дорогие цены, был последним по качеству звука насколько мы, не музыканты, могли это понять!!! Первое место тогда занял муз.центр JVC MX-G9. Правда с тех пор прошло много, и сегодня муз.центры JVC безобразного качества. Но я хочу сказать, что потерял уважение к Техникс давно и считаю эту марку просто трюком Мацуситы, которым она желает не HI-FI фирму преподнести как таковую.

Гость

ama

#26

31-01-2003 00:28:58

Иван Жовнярук

Пользователь

Сообщений: 40

jovany

#27

31-01-2003 11:33:04

Действительно Technics не не силен в аккустике да и не только... У меня была пара SB CH-75. Внешний вид для их стоимости очень приличный, надо отметить и добротное изготовление корпуса. Со звуком дела намного хуже:
Верхние частоты невыразительные, средние цикают, а с низами-гул и все.
Немного удалось поправить положение:
Внутреннюю поверхность, трубу фазика обклеил войлоком, набросал ваты, заменил внутреннюю проводку.
Более менее стало возможным слушать.

asis Сенчуков

Пользователь

Сообщений: 8

asis Сенчуков

#28

12-05-2014 19:17:35

Цитата

Evgeniy Voronov пишет:
у меня lx50 были, lx30 вроде как тоже самое только подохлее. И усилок как раз ямаховский, какие там острые басы, вы что ? каша была полная, именно из за акустики, т.е. с другими колонками всё o.k.

вообще они какие то не такие. стеночки тонкие, как будто картонные. ну 100 баксов им красная цена в базарный день. хотя многим, кто у меня их слушал звук почему то нравился. мне кажется тут психологич. момент, потому как выглядят то они довольно круто.

100 баксов ну ну, только за сто баксов Вас их никогда не найти! минимум 300!

asis Сенчуков

Пользователь

Сообщений: 8

asis Сенчуков

#29

12-05-2014 19:21:39

Цитата
Evgeniy Voronov пишет: был у меня такой техникс. Там бас отвратительный, несмотря на размер вуфера. Размазанный какой то. Вообще у серии sb-lx два плюса: цена и внешний вид. к hi-fi их вообще с большой натяжкой я бы отнёс.

Никогда у Вас их не было!

asis Сенчуков

Пользователь

Сообщений: 8

asis Сенчуков

#30

12-05-2014 19:28:43

Цитата
Rob Graves пишет: Evgeniy Voronov Дороже 250 за них платить - лучше отдать на благотворительность. А уж из советских колонок за эти деньги можно найти на голову лучше аппараты.

Ха из советских например, только не надо сказки рассказывать про якобы советскую качественную акустику, это ложь.

Из советских более нормальные это электроника 100ас-060 или 150ас-001, но за 250 баксов их не купить, а остальные типа S-90 (35ас-012) и их клоны, а также эстония 35ас-021 полная лажа не колонки а г..но, техникс lx-70 в разы лучше чем эти советские пародии на колонки! :laughter: