Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Господам аудиофилам, продавцам и сочувствующим :-)

Real Fred Пользователь Сообщений: 618	real_fred #31 02-04-2003 15:04:18 К №30 добавление Я забыл, ресивер тоже СВЕН. Тогда и от замены ресивера должна быть разница.

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#32

02-04-2003 15:09:25

Фред, всё это и вправду только в 2003 году обсуждали уже раза 4. Повторяться не хочу про матрицы и с чего их делают.

Цитата
никто не будет Вам делать качество себе в убыток

Какой убыток? Себестоимость даже фирменного диска, с учетом всех лицензий и авторских, чуть выше 1 доллара. А пиратского - соответственно, ниже как минимум на треть. Где убыток?

Цитата
низкий порог контроля качества

Хорош! Завод-то один и тот же. И производственная линия там одна и та же.

Цитата
. По Вашему следует, что вся акустика играет одинаково

Ни в коем разе. Есть фирменный почерк. А некий "национальный" звук - это миф.

Real Fred

Пользователь

Сообщений: 618

real_fred

#33

02-04-2003 15:20:28

Цитата
Ни в коем разе. Есть фирменный почерк. А некий "национальный" звук - это миф

Это вообще философский вопрос :-)

Все фирмы имели основателя и фирменный почерк фирмы зародил этот основатель и идеолог ее звука, а он имел национальность и жил в конкретной стране. А как мы знаем "жить в обществе и быть свободным от него - низя-я-я". Сейчас, конечно все транснациональные, посливались как могли - уже не так все как раньше, эх.

шутка с долей правды :-)

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#34

02-04-2003 15:30:59

Цитата
жить в обществе и быть свободным от него

А причем тут общество? Можно подумать, есть некий национальный стандарт или национальная культура звуковоспроизведения... О чём и речь.
Чем бы объяснить некую (мнимую или реальную) схожесть в звуке всех французских фирм? Я вот не представляю себе...

Real Fred

Пользователь

Сообщений: 618

real_fred

#35

02-04-2003 15:47:18

Ну я ж сказал - шутка.

Чем объяснить? Антропогенными особенностями строения черепа, историческими культурными традициями, генетической и приобретенной востриимчивостью к опреленным тембральным последовательностям. Народная музыка же отличается сильно.

Real Fred

Пользователь

Сообщений: 618

real_fred

#36

02-04-2003 16:13:02

ХОРОШО!!! Любители пиратки, допустим (только допустим), что вы правы. Объясните тогда мне - ПОЧЕМУ Я УСЛЫШАЛ, ЧТО МОИ СТАРЫЕ ПИРАТСКИЕ ДИСКИ СТАЛИ ИГРАТЬ ХУЖЕ, А ЗВУЧАНИЕ ТЕХ ЖЕ ДИСКОВ, НО ФИРМЕННЫХ СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕ ДОСТАВЛЯЕТ МНЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Объяснение из области эзотерики не принимаются, варианты самовнушения и т.п. Для справки я человек вполне адекватный, аналогичную разницу слышит и жена тоже (тоже адекватный человек)

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#37

02-04-2003 22:24:41

№35

Цитата
Антропогенными особенностями строения черепа, историческими культурными традициями, генетической и приобретенной востриимчивостью к опреленным тембральным последовательностям.

Безусловно, между французами и англичанами вышеуказанные различия просто драматически велики!

Цитата
Народная музыка же отличается сильно

Тембрально? Или как?

Гость

ama

#38

03-04-2003 04:08:55

На1.

Извините, что влезаю, не прочитав ветку до конца.

Я писал однажды в форуме о том, как сравнивал в одной комнате 2 набора колонок. При этом после прослушивания одной пары, старался очень быстро вытащить провода с одной пары и вставить в другие колонки. Я сравнивал и на МП3, и на фирменных дисках. Разница была ЯВНО ощутима. ЯВНО. Жаль я не в России, иначе не для зарабатывания денег, а так, просто продемонстрировал бы вам.

Я думаю, что вы не видите разницу, ибо не прослушиваете свой набор непосредственно рядом с каким-нибудь другим, то же относится к прогулке по магазинам. Надо просто найти магазин, где есть и ваш набор, и другие. Все остальное тут не причем.

Алекс Харпов

Пользователь

Сообщений: 760

aalexharp

#39

03-04-2003 08:48:35

Про цифири 0 и 1.
Народ, а кто-нибудь присутствовал при записи так называемой "матрицы" а то обсуждение идет, а кто-то может думает что мы про старое доброе кино говорим

))
На всякий случай постараюсь развеять мифы о "безупречности" цифровой информации, хотя многих в этом уже не надо убеждать, а вот "любителей Свена" наверное придется, Игорь не обижайся

В студийной аппаратуре конечный сведенный трек обычно сливается на 24 разрядрый DAT магнитофон с кучей интерфейсов и SPDIF и многоканальных AES/EBU, STIF, ADAT в котором уже стоит система коррекции ошибок. Берем любой TASCAM в нем львиная доля мозгов как раз этим занимается.

Чем ближе к записи сведенного трека (ов) на матрицу тем чаще цифровой поток проверяется, начинают работать постоянные системы коррекции, многократной проверки и отбрасывания ошибок и только после этого в содержание цифровой информации аппаратура начинает верить и принимает за действительность.

Даже в перезаписывальщиках СД и даже в бытовых есть функция многократного считывания фрагмента, запоминания каждого варианта, потом их анализа на совпадение, потом только выбирается то что совпало на 100% а остальное отбрасывается как содержащее ошибки. Так что не надо думать, что цифра она и в африке цифра - так корейские инженеры считали когда только начинали аппаратуру делать - ща вроде опомнились, по-лучше стало

)

По поводу пиратских дисков:
самое обидное для всех как раз то, что шлепаются они на тех же заводах, тех же линиях и теми же людьми и даже частенько с тех же матриц что и фирма. Только, например ночью

)) - это условно конечно, но суть в том, что производители умудряются и официальный контракт на производство обслужит и зачастую еще пара-тройку "дружбанов" которые деньги сами в лицо суют

) как братья Алиевы из ДМБ.
Ну а если материал свежий - то как говорят ...уй сосите у поросенка Мити

)) все так же как в кино - там экранка, здесь мп3. И не поверю что разницу кто-то не слышит.

Igor VK Пользователь Сообщений: 89	vkigo #40 03-04-2003 11:59:27 Про цифири 0 и 1. Народ, а кто-нибудь присутствовал при записи так называемой "матрицы" а то обсуждение идет, а кто-то может думает что мы про старое доброе кино говорим )) На всякий случай постараюсь развеять мифы о "безупречности" цифровой информации, хотя многих в этом уже не надо убеждать, а вот "любителей Свена" наверное придется, Игорь не обижайся ++++++ Блин, достали . ну не любитель я Свенов, как раз и хочу их поменять я просто хочу понять я не меняю ли я шило на мыло в 3 раза дороже В студийной аппаратуре конечный сведенный трек обычно сливается на 24 разрядрый DAT магнитофон с кучей интерфейсов и SPDIF и многоканальных AES/EBU, STIF, ADAT в котором уже стоит система коррекции ошибок. Берем любой TASCAM в нем львиная доля мозгов как раз этим занимается. Чем ближе к записи сведенного трека (ов) на матрицу тем чаще цифровой поток проверяется, начинают работать постоянные системы коррекции, многократной проверки и отбрасывания ошибок и только после этого в содержание цифровой информации аппаратура начинает верить и принимает за действительность. Даже в перезаписывальщиках СД и даже в бытовых есть функция многократного считывания фрагмента, запоминания каждого варианта, потом их анализа на совпадение, потом только выбирается то что совпало на 100% а остальное отбрасывается как содержащее ошибки. Так что не надо думать, что цифра она и в африке цифра - так корейские инженеры считали когда только начинали аппаратуру делать - ща вроде опомнились, по-лучше стало ) +++ С технологией записи я знаком, но приведенные тобой доводы немного из другой оперы Ошибки на диках бывают, для этого какр раз и есть системы восстанавливающей коррекции (коды Рида-Соломона, например). Важен результат - практически всегда после всех коррекций и повторных считываний мы имеем точную копию исходного материала. Для проверки прочитай десяток пиратских дисков с софтом - обычно ни одной ошибки при чтении всего диска нет (если он конечно не совсем бракованный или сильно поцарапанный ). Таким образом эти коррекции и повторные считывания на результат не влияют - это внутренняя кухня CD привода.