DVD Panasonic 61 vs 71 vs 82

дык прогресс - на то что раньше было 4 чипа + прогрессив - теперь один чип по 0.13 микрона (как 4 пень) - и я бы 216 евро дёшево не назвал - вот в штатах он 129 баксов - вот это да дёшево

2 Алексей Шубин (на 21)

> Лёшик,(не самому себе:)а с чего вдруг такая любовь к Panasonic ???

Из личного опыта. Приучили они меня доверять им.
Правда, с ДВД раньше отношений не имел, но думаю, и здесь Panasonic не подведет.
По крайней мере, по части качества изображения (о надежности и функциональности можно не беспокоится).
Если почитать этот форум, то изображение, например, 82-ого или его клонов только хвалят
(или признают лучшим), да и на остальные показатели не жалуются (чтение дисков, шум и т.д.).
Ну а насчет звука. Наверное, придется пойти на компромисс (хотя надежда остается).

Алексей Шубин и он же еще раз ))
Нормальный у новых панасоников звук абсолютно. Конечно проигрывает ДАКам ресивера за 1000 баксов ( в моем случае 1300 ямаха ) но совсем чуть-чуть.
Раньше да панасы играли похабно - RV 20, 31 и все более ранние - у самого их было за историю три штуки. Но сейчас положение исправилось.
Не слушайте вы Кучинского - это человек очень привередливый )) и прежде всего человек - вскрыл, чегой-то не то увидел и уже никогда не скажет что звук приличный, субъективизьм, блин, без обид ))
И вообще сходите и послушайте - все новые модели панса примерно одинаково звучат.

Dmitry Kuchinsky
Может и психологически, но как то не припоминаю я наличия аудио ЦАПа 192/24 в 31, 20 и тем более старой линейке. Вот XV10, 32, 82 согласен - звучат одинаково, но уж не так паршиво. Вариант два - нас панасониковцы круто дурят и действительно психологически слышна разница в звуке. Но все таки я бы не стал категорично называть это звучание паршивым, конечно же ИМХО.