Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

DVD Panasonic 61 vs 71 vs 82

Алекс Харпов Пользователь Сообщений: 760	aalexharp #31 17-04-2003 14:28:53 Конечно с нормальным внешним цап-ом и нормальным СД сложно рядом поставить...

Dmitry Kuchinsky

Пользователь

Сообщений: 3151

foxtree

#32

17-04-2003 14:32:25

Да и еще .
Что вы как дети малые смотрите на циферки ?
Да гравицапы конечно 192 и все такое , но работают они в своем режиме именно как 192? Я знаю пока 2 таких плеера это DENON A1 и филипс 963 .Только у этих плееров заявлен CD UPSAMPLING все остальные извините в жопе.

Алексей Шубин

Пользователь

Сообщений: 15

sh123

#33

17-04-2003 14:35:23

2 Dmitry Kuchinsky

> Панасоники как и ямахи как и деноны собранные из панасоников звучат одинаково паршиво

А кто по Вашему мнению лучший по звуку до $500-600?
Чтобы можно было сравнить 82-ой. Все-то ведь не переслушаешь.

Dmitry Kuchinsky Пользователь Сообщений: 3151	foxtree #34 17-04-2003 14:40:34 Алексей Шубин Уже называлось и не раз. На данный момент лучше чем соня 900 трудно найти. Но и она не идеал.

ivanov mike

Пользователь

Сообщений: 2074

undertaker

#35

17-04-2003 15:33:30

Цитата
Да гравицапы конечно 192 и все такое , но работают они в своем режиме именно как 192? Я знаю пока 2 таких плеера это DENON A1 и филипс 963 .Только у этих плееров заявлен CD UPSAMPLING все остальные извините в жопе

CD упсамплинг (e них он диджитал ремастерниг) заявлен также и в 82 панасонике ,в 75 упсамплинг есть также для мп3 и WMA

да и как можно от панасоника хотеть хорошего звучания при его цене ( кстати в 75 если верить пдфу на чип применено нечто в блоке считывания для радикального уменьшения джиттера - но как оно в реале посмотрим)

Алекс Харпов

Пользователь

Сообщений: 760

aalexharp

#36

17-04-2003 17:09:07

Дык никто не говорит "панас - идеал" Я утверждаю, что 82 звучит иначе чем 31, 20 и т.д. и говорю, что гравицапы и обвязка поменялась и судя по всему прав, и конечно слышу разницу в звуке, как и должно быть. Признайте уж ошибку насчет "неизменявшейся схемы", плз.
При этом на 100% согласен - 900, 905 сони и филя 963 звучат на много лучше. Но мы же рассматриваем плеер за 380 баков а не за 1000 и тем более не СД плеер.

Dmitry Kuchinsky

Пользователь

Сообщений: 3151

foxtree

#37

17-04-2003 17:30:07

Хорошо, звучат иначе( 82) .
Я не правильно выразился. Но на счет неизменяемой схемы извините не буду извиняться.

И 31 звучит точно так же как и 32, вот тут я готов рубиться до последнего.
Вот 20 согласен вообще убог.

Dmitry Kuchinsky

Пользователь

Сообщений: 3151

foxtree

#38

17-04-2003 17:30:33

Хорошо, звучат иначе( 82) .
Я не правильно выразился. Но на счет неизменяемой схемы извините не буду извиняться.

И 31 звучит точно так же как и 32, вот тут я готов рубиться до последнего.
Вот 20 согласен вообще убог но он из далекой эпози серии х60 панасоников .

Алексей Шубин Пользователь Сообщений: 15	sh123 #39 17-04-2003 18:27:48 Кто-нибудь может спрогнозировать, когда Panasonic S75 появится у нас? Сколько обычно времени проходит от момента анонса какой-то модели до ее появления в России?

Алекс Харпов Пользователь Сообщений: 760	aalexharp #40 18-04-2003 05:11:32 Дмитрий, замяли )) расставив по степени убогости 20, потом 31, 32 и 82 в последнюю очередь. По поводу 31 и 32 рубится не будем - честно скажу их рядом не ставил - но и в этих моделях гравицапы разные 96 против 192 и некие "эксперты" в обзоре 32 назвали очень музыкальным )) хе - хе... Но мы-то знаем таких спецов, они его могли даже не включать с нормальным усилком. При этом для некоторых стилей музыки 82 ( в моем случае 830 ямаха ) действительно хреновенько звучит, а например латина ( очень насыщенная, быстрая ) писаная в живую отыграла довольно прилично, при этом комплект МФ Электра 60 ( СД+пред+оконечник+KEF Q ) с ней не справился - кашица а не звук )) тому есть свидетели, хотя конечно тут наверное важнее оконечник ( какая у него атака и дэмпинг ). S75 панас обещают к лету в продаже, инфа на уровне сибирского региона.