Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 След.

ДК из шести ОДИНАКОВЫХ напольников

 
 
Господа, выскажите своё мнение по поводу построения 6.1 ДК  из одинаковых напольных колонок одного производителя!? (не б.у.)
Приоритет – 99% кино, 1% музыка и та в кинофильмах

Бюджет – max 1500-1700$ т.е. ~500-570$ за пару
Комната – 50 метров

Хороший Саб пока не по карману, и напольники нужны басовитые, присмотрел DALI 5005, ну а ресивер наверно Яма, повторюсь - вся система нужна исключительно для кино!

Спасибо всем за внимание!
 
 
Господа, выскажите своё мнение по поводу построения 6.1 ДК из одинаковых напольных колонок одного производителя!? (не б.у.)
Приоритет – 99% кино, 1% музыка и та в кинофильмах

Бюджет – max 1500-1700$ т.е. ~500-570$ за пару
Комната – 50 метров

Хороший Саб пока не по карману, и напольники нужны басовитые, присмотрел DALI 5005, ну а ресивер наверно Яма, повторюсь - вся система нужна исключительно для кино!

Спасибо всем за внимание!
 
 
Комната 50 метров и вся под ДК или "зона" ДК меньше? Если вся то слаба эта акустика как фронтальная и без саба вообще беда. Если "зона" меньше, то вообще конечно плохо не будет, но и сильно лучше тоже, вероятнее всего просто переплатишь.  Напольники на тылы и центры избыточны. ИМХО лучше купить полочную модель из этой серии и ее же центры, а оставшихся денег хватит на приличный саб, что гораздо важнее. Если качется, что полочники Дали не очень убедительны, тогда уж в крайнем случае взять центр. ас на центры.

Все это если говорить исходя из оптимальности техники, а не дизайна комнаты и любви к единообразию
 
 
Ну, если только для кино, и басовитые, то (ИМХО) лучше Cerwin-Vega для Вас ничего нет.
Например:
E-710
http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/23665/
95Db, 25-см низкочастотные "лопухи", низы - от 40Гц (реальных 40Гц!)
550$
либо
LS-12
http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/23667/
30-см низкочастотники, чувствительность 98Db!
600$

Даже 50-метровую комнату разнесут :)
600-долларовую акустику указываю потому, что при покупке трёх комплектов можно (и нужно!) выторговать 5-7% скидку - это обычная практика.

P.S.
Вот ещё :)
http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/20519/
Ай, блин!
102 Дб, низкочастотник 38см!!!
Но эти, видимо, подороже будут...
У Веги таких монстриков много. Выбирайте, что больше понравится по дизайну, габаритам и звуку.
 
 
Реальному Фреду.

Вообще-то, в правильном кинотеатре все шесть АС должны быть одинаковы.
Так что человек, на мой взгляд, поступает разумно.
Саб он собирается купить позже, когда деньги будут.
А по поводу того, что на тылы напольники не нужны - не согласен.
При ограниченном бюджете - да, но во многих фильмах - например, "Пёрл-Харбор", тылы работают так же интенсивно, как и фронты. И выстрелы, и взрывы, и рёв моторов требуют такой же динамики и мощи, как и на фронтах.
Другое дело, что далеко не во всех фильмах на тылы идёт такая нагрузка.
Но, если стремиться к идеалу, а помещение и бюджет позволяют - почему бы и нет?
 
 
Олег, я не возражаю и вообщем согласен. Я поэтому и спросил про реальный размер именно зоны просмотра. Если все 50 метров на кинотеатр с 15-ю зрителями, то и напольниками по одному на канал может и не обойдется, а если ДК займет часть этой комнаты, то может напольников на тылы и центр будет избыточно
 
 
Все 50 метров под ДК.
Насчёт напольников на центр и тыл эта тема всегда будет спорной, и первое против – переплатить деньги. Да точно, полностью согласен, разумнее купить полочники, поскольку сейчас тылы во многих фильмах  неактивны, однако в недалёком будущем звуковые дорожки к фильмам наверняка будут просто изобиловать мелкими деталями и множеством ньансов, чем сейчас нельзя похвастаться многим фильмам, за исключением «катастроф». А увеличение количества каналов это, по-моему, тупиковое маркетинговое направление развития сегмента ДК?.  
Да и менять, когда либо, саму акустику не буду. Поэтому хочется выбрать одну единственную модель и «расставить её по углам».
Позвольте повозмущаться, уж наболело.
Рассматривая множество вариантов 5.1 комплектов, к каким только не склонялся, однако ВСЕГДА в каждом из комплектов есть что-то что заставляет отказаться от него.
Да и как только находишь, что-либо интересное (читая  журналы, не слушая) смотришь, что он «озвучит» комнату до 25-30 в лучшем случае. Сразу интерес к такой акустике пропадает.
Смотришь для больших помещений, там нечего меньше чем за 1000$ не предложат.  
На самом деле сегмент ДК – золотое дно для производителей. Первое и последнее «оболванивание»  - «…замечательно отыграет и как фронт в ДК и как стереопара…».
НУ вот не нужно мне на них музыку слушать, не нужно! зачем мне как потребителю вешать стереотипы какого там Hi-Fi’я. Захочу музыку слушать я куплю отдельно стереопару в спальню, когда средства позволят. А в кино, то зачем всё это? и за ту же 1000$ не могу даже предположить, что же можно в эти колонки «напихать». Выходит ДК-младший брат HI-Fi’я
Чтобы «развести» эти два сегмента, по идее, всё должно упираеться в критерии оценки качества звучания ДК, например на этом сайте приводят шесть:
-По разборчивости диалогов.
-По фронтальной локализации.
-По тому, насколько обволакивает зрителей звучание системы.
-По равномерности АЧХ.
-По широте динамического диапазона.
-По равномерности движения эффектов.
Может кто ещё какие знает
Встречали в тестах предметное сравнение конкретных систем по этим критериям, думаю нет – не выгодно продавать исключительно акустику для ДК. THX акустика скажите, ну это уже отдельная ветка
А теперь давайте сравним две вышеназванные системы 6.1. «Одинаковая» то вне конкуренции, особенно по последнему. Таким образо упрощая выбор оставил себе один вопрос – какая она, Это одна колонка, без родства с этим ХАЙФАЕМ, а исключительно с хорошими чертами чистого ДК?
 
 
Задача технически не выполнима на приемлемом уровне качества за такие деньги, ИМХО. Получить от полноформатных колонок в 50м помещении кучу стоячих волн, интерференций и бубнения как результата - проще простого, а вот избавиться от всего этого ...
Ну вы же не станете ставить задачу - как на Запорожце перевезти 3 тонны, причем единовременно ... это то же самое ... Акустическая мощность, необходимая для нормальной "прокачки" помещения на НЧ, возрастает нелинейно по сравнению с увеличением площади помешения ...  очень много вопросов со спецификой расположения колонок ... короче, хотите просто поставить - можно, а сделать хорошо ... ИМХО просто нереально, хотя, конечно, у каждого свои понятия что такое "хорошо и плохо" .
http://soundman.nm.ru/1999/1/sound.htm
 
 
Мне кажеться ,всё таки правильнее использовать ту ,схему ,которая привалирует сейчас.
Т.е. мощная стереопар(она и сама справиться с озвучкой фильма),тыл,фронт,и ессно саб,для усиления объёмных и звуковых эффектов.
Посмотрите какие колонки стоят в современных кинотеатрах?Мощные спереди ,а сзади по кругу поменьше...Это например у нас так в Мираж-синема.....
 
 
НА 4
Олег, присмотрелся к V-15F та которая 10-400Вт, 102Дб, 8 Ом.
Если собрать 6.1 из неё, то не будет ли много басов, насчёт комнаты немножко наврал, она 63 метров (11*5.8), только 6 метров из них пролёт лестничный (2*3, Л на рисунке) и 8 метров как бы "проходная зона". Сама комната разделена на две смежные зоны небольшими колоннами(25*25 см, плюсики на рис.) у боковых стен вот так
----------+-----
|            |      |
|            |___|
|            |  Л  |  
----------+-----
Вот одна из зон 50 метров, оптимальна для равноудалённого размещения всех колонок от слушателя

А может весь бас будет утекать в пролёт?
Вообще комната очень "живая" буду заглушать.



Страницы: 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)