| Цитата |
|---|
| Вот не хочется покупать девайз за непонятно сколько денег, если он объективно не будет отличаться от такого же во много раз дешевле. |
Ничто не мешает недорогому DVD-транспорту качественно считывать информацию с DVD и передавать её же по цифре без потерь, искажений.
Ничто не мешает недорогому ресиверу принимать эту же цифру (HDMI + coaxial или Firewire) без джиттера, потери в разрешении и т.п.
Ничто не мешает передавать вообще всё: и видео, и аудио, и сигналы управления по одному коаксиалу с недорогими, но надёжными BNC-разъёмами.
Однако же, кто тогда будет покупать high-end, если вдруг окажется, что путь у совершенству на самом деле стоит не так дорого?
Можно, конечно, возразить: якобы большинство плееров подключается не к ресиверам, а к древним телевизовам по композиту(аналоговые выходы обязаны присутствовать в схеме). Соответственно, спрос на чисто цифровые транспорты ограничен, и либо их выпуск нерентабелен, либо цена на них устанавливается такая, чтобы не обвалить рынок более дорогих устройств, на которых можно сделать приличный оборот.
В итоге получается, что ты вынужден платить дважды, а то и большее количество раз за одни и те же функции, если хочешь иметь в итоге систему приличного качества. Декодер в плеере, декодер в ресивере, декодер в плазме. Скейлер в плеере, скейлер в ресивере, скейлер в плазме. звуковой ЦАП в плеере, ЦАП в ресивере, ЦАП в плазме и т.д. Я молчу про то, что некоторые ради хорошего ЦАПа специально докупают CD-плеер для стерео
ЦАП должен стоять в конечном устройстве. В нашем случае - в акустике. Колонка в идеале должна не только принимать цифру, распаковывать, декодировать, преобразовывать в аналог, но и динамически подстраиваться под конкретное помещение - за этим будущее.
Скейлер и видео-декодер должны стоять в плазме, проекторе, LCD - опять же, в конечном устройстве, т.к. кроме него никто точно не знает ни реального физического разрешения, ни гаммы, ни калибровочной кривой и т.п. - всё это можно было бы делать за один проход и с лучшим качеством.
когда уже этот долбаный аналог в бытовой технике вымрет, уступив место нормально реализованному цифровому интерфейсу?! без передискредизаций, без джиттеров и прочих надуманных проблем.
задолбало ждать, честно
p.s. я молчу про SDI и AES EBU, которыми мы давно уже успешно пользуемся на производстве. но надо же впарить покупателю очередную криво-работающую фичу типа DVI|hdmi, которому не хватает выходного напряжения для передачи сигнала на расстояния больше 5 метров. или iLink на S400 с джиттером.
Слов нет. Одна профанация.
