Есть ли альтернатива Yamaha DVD-S 2700 по звуку ?

Евгений, а что за марантц - если из старых так они все слишком теплые и медленные. Вот и вставляет на Ямахе. А 2500 от 2700 говорят по звуку заметно отличается.

Извените, но я свои пять всуну.
Прочитал ветку и кроме эмоций и грубого отвержения Ямахи или её полного приятия не нашёл. Ни каких веских и обоснованных аргументов кроме как от Виктора Маркова. Вы уж извените, но...
Во первых никто не упомянул о настройках, стоящих по умолчанию в 2700 на выход 5.1. Там чётко стоит расстояние до всех колонок 3 метра. Вся акустика установлена на "большие". И как при этом можно проводить сравнения с CD плеером, у кторого вобще нет настроек? Или с DVD плеером другого производителя, у которого другие установки. Сравнивать надо в равных условиях. Да и сомнения меня одолевают, что кто нибудь дома имел одновременно Яму 2700 и её конкурента. Ведь никто не делал полного теста нескольких плееров у себя дома в равных условиях и с одинаковыми настройками. Только эмоции в высказываниях и не более.
Во вторых. Всё что касается Медиатека к звуку отношения не имеет. Я имею в виду хороший звук. Это ширпотреб с упрощённой схемотехникой и математикой. Медиатек ставят для удешевления. Большинство купивших и не задумывается о том, что стоит внутри. Им по барабану. Главное, что дорого, значит круто и должно круто играть. А по факту?
Извените, что я влезу со своим 1700-м, но так сложилось, что 2700 я поганял дома пару дней и просто зажал денег. Я по совету людей, которые утверждали, что мне нужен отдельный CD плеер для звука, перетаскал домой не один. В цене 400-550$ ни один CD плеер не заткнул Ямаху 1700.Либо пролетали по шумам, либо были на ровне. Дальше искать посчитал бессмысленным занятием.
И это касается 1700-го, а что говорить про 2700?
Я гонял его дома. Нет у него конкурентов в его цене на сегодняшний день ни по звуку, ни по видео, ни по возможностям. И врядли появится. Он будет гораздо дороже при равных параметрах, либо пролетать при равной цене.
Ну и в третих. Звуковой окрас той или иной аппаратуры. По моему устоявшемуся мнению этого явления быть не должно. Аппараты, имеющие какой либо окрас в звуке я не считаю ущербными. Они просто имеют ориентацию на воспроизведение определенного направления в музыке и соответственно свой круг поклонников, которые в свою очередь восхваляют эту технику. У ямах нет окраса. Они передают звук как он есть. Это не плохо и не хорошо. Так должно быть в классическом варианте.
И на последок о Пио 989. Это прошлое, которое сегодня дешевеет каждый день. В новом виде можно взять за 500$. Но и по этой цене его уже не покупают.
А мнение о кинотеатральности Ямах это вобще бред. Это всё из реклам. Да, у ресов очень развиты возможности в кино, но кто сказал, что они не для музыки? И какое отношение это имеет к плеерам, хоть они и DVD?

Там посмотри: http://foto.mail.ru/mail/krsk1


Это все правильно, но я то лишь всего-то говорил про стерео исполнение, 2500 как и Марантз подключены у меня одинаковыми шнурками к одному и томуже усилку. Поэтому в стерео их можно было сопоставить считая что они находятся в равных условиях при прослушивании.
2700 я конечно не слышал, но раз Погарельцев говорит что лучше значит так тому и быть:)))э

Николай.
Пио и по тестам и по утверждениям пользователей имеет очен сухой звук.Это тот случай,когда мнение мурзилок и пользователей совпали.
Но народ слушает пио по айлинку на ямаховских ресиверах:-)))И все ОК.