Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 3 4 След.

VHS or S-VHS?

 
 
void
#1
22-10-2002 18:31:32
Господа, собственно вопрос конкретный - хочу купить видеомагнитофон, в основном для просмотра/записи VHS-формата, желательно с S-Video выходом (чтобы на комп сигнал "бросать"), замаялся с выбором - взять ли бюджетный S-VHS (Panasonic 820/880, JVC 7855) или топовую модель обычного VHS (Panasonic 720). Верна ли "легенда", что любой бюджетный S-VHS лучше топового VHS'ника показывает VHS, а потому имеет смысл брать его? Монтажные функции в принципе не нужны (хотя может и не отказался бы от примитивных ф-ций модели Panas 720). Что посоветуете исходя из текущего рынка (модели типа JVC 7700 не предлагать - их не достать попросту)? Хотелось бы уложиться до $400, при этом, повторю, нужно только для просмотра/записи качественного VHS и оцифровки VHS на компе (S-Video, SCART).
Благодарю покорно.

PS поиском пользовался, майский топик о модели 9700 впечатлил, но хотелось бы более "свежего" мнения ;)
 
 
 
 
void
#2
23-10-2002 09:38:08
Тема  "ушла" вниз, а хотелось бы все-же получить ответ...
Собственно еще прошу уточнения у знающей публики по поводу S-VHS в/м Panasonic 825 - кто имел с ним дело, как он?
 
 
 
 
evgenys
#3
23-10-2002 10:23:07
>оцифровки VHS на компе (S-Video, SCART).

ДЛя оцифровки однозначно - чем лучший сигнал будете оцифровывать, тем лучше, тк ухудшить всегда и всё можно. А разница по с-видео и композиту очень разительна.
S-VHS же хорош ещё тем, что в некоторые аппараты вделывают или встраивают (у кого как) твс-корректоры.

Есть такой момент - в бюджетниках упрощено всё до нельзя -> по моделям надо искать информацию. Сам могу поделиться только на топовые линейки, котороые и в полторакратность от ваших 400 не впишутся...8(

Но мое мнениё - если вам оцифровать надо через в/камеру цифровую и не очень требовательны (каждый пиксель считать не будешь), и "тока для rec/play"  вполне хватит топа от vhs.
пс почему-то считаю, что svhc прослужит дольше при прочих равных.
 
 
 
 
void
#4
23-10-2002 11:21:07
To EvgenyS:
Спасибо за мнение. Да, в бюджетниках все упрощено... Помимо S-Video и надежности, конечно хотелось бы TBC и DNR.
Вот тут предлагают былой топ JVC 9700 за $500, что в общем-то недорого для такого аппарата, но почитав все рассуждения и статьи о нем, я уже сомневаюсь в целесобразности выкладывания такой суммы за в/м.
 
 
 
 
evgenys
#5
23-10-2002 11:55:27
>я уже сомневаюсь в целесобразности выкладывания такой суммы за в/м.

Если только для дома/семьи, конечно зачем? Дивидишник вполне приличный можно взять, если о фильмах речь, dvd-rw в комп (если он уже Есть) меньше 300s, если о записи эфира ()
Вот у меня достаточно много дорогих памятью записей, и только для хорошей их сохранности заимелся Панасоник 960 (TBC,DNR и многая).
А по теме - "в основном для просмотра/записи VHS-формата" - и надо vhs формат. Опять же зависит от экрана - тв ...", или вдруг что-то другое (тогда бы даже не спрашивали, тк смотреть хоть разлицензионные, хоть двд по композиту на бол "" просто невозможно).
И самое главное склько сами морально готовы за аппарат подобной функции  выкладывать -> jvc9700 своё отыграет, лишь бы с механикой всё ок (надо  бы уточнить причину продажи).
 
 
 
 
void
#6
23-10-2002 12:11:16
To EvgenyS:
Да именно - для дома, для семьи. Основная задача - оцифровка архива VHS-кассет (в комп через плату захвата), отсюда и необходимость S-Video. Писать и смотреть S-VHS врядли буду. Был бы обычный VHS'ник с S-Video (или СКАРТом) - взял бы его не думаю, но нету таковых.
Морально был готов отдать до 300 сначала, потом до 400 :) Сейчас уже не жалко и 500 отдать, но за действительно качественную и нужную вещь.
JVC 9700 продаётся у нас (в Питере) в фирменном магазине JVC - с гарантией и всеми делами соотв.
Вот вопрос такой еще - реально ли улучшится ситуация с картинкой при показе плохой ("грязной") записи формата VHS видаком с TBC и DNR?
 
 
 
 
evgenys
#7
23-10-2002 12:35:19
dnr - просто замыливает, можно и на тв резкость отрегулировать. твс на обычном тв далеко не каждый заметит, на навороченном обычно внутренности позволят всё исправить, НО при оцифровке потеря синхросигнала на "грязных" кассетах вылезет так, что на цифру переходить не захочется. (тяжёлые случаи оч старой ленты или заезженой не рассматриваю - суперник не для прокатных 8))))) лент берётся)
моё мнение - твс есть большой гуд, но профи только на отдельном микшере соглашаются работать, но на то оно  и тв
 
 
 
 
void
#8
24-10-2002 10:03:12
Итак, маленькое продолжение моей истории поиска оптимального видака... Вчера не поленился и побегал по магазинам, опрашивая продавцов и пристально разглядывая товар. Вывод: покупать нечего, делают одно Г. Из всего, что видел, купить можно только JVC S9700 - не за его "навороченность", а за литое шасси и присутствие систем коррекции. Монтажные функции этого аппарата врядли когда-либо понадобятся (при наличии компьютера).
Модельная линейка современных Панасоников, как мне сообщили, вся делается в "пластике", даже топ VHS - модель 720 (а я так надеялся его взять уже). У JVC всё аналогично + ужасный дизайн (кто-же мог такое придумать :) ).
Господа, кто располагает информацией по поводу надежности механики в/м, может все же есть модели с литыми шасси? Очень хотелось бы взять аппарат на долго, и не переплачивать ради этого 300 долл. (я уже упорно гляжу в сторону JVC 9700).
По картинкам все где-то одинаковы, впереди лишь 9700 и Панас 960 (редкость, кстати уже)...
Вот такие дела, уж не знаю что и брать теперь...
 
 
 
 
foxtree
#9
24-10-2002 10:32:15
Так нормальное явление. Весь мир переходит на цифровые рекордеры , только наша бедная засрания пытается какашку слопать.  
 
 
 
 
xmor
#10
24-10-2002 11:11:28
Сергей, сейчас многие региональные студии переходят на "цифру" и распродают аппаратуру S-VHS, поэтому на вторичном рынке можно взять неплохой аппарат, вроде "неубиваемого" Panasonic AG-5700.  На мой взгляд, КВИ, в Вашем случае не нужен, главное - стабильная механика.
Б/У видеотехнику можно посмотреть на www.dnk.ru, кстати, у этой фирмы был филиал в Питере.
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)