Кино 2+1 или Чудес не бывает!?

"а какой звук новых форматов для блу-рея ! сказка ! Никакой РСМ и рядом не лежал ! :)"

- Но ведь там и есть, в сущности, PCM разнообразный) Иногда с лучшим квантованием/дискретизацией.
Играет - да, хорошо. Я после того, как послушал в TrueHD Пети Гэбриэла песенку с концерта, сильно обиделся на старые сжатые форматы. Это же совсем другое дело... И ДВД проследуют вслед за кассетами в подвал... Куда им и дорога, а то завели моду - звук сжимать с потерями)

P.S. А винилец таки лучше СД играет) Там голоса, будто в комнате кто-то находится. Но это только для старых записей справедливо, которые на аналоге писались. На современных разница очень спорная получается. Жаль, что темп современной жизни не позволяет часто слушать пластинки... и достать их все сложнее в хорошем состоянии.

Офигительное, по сравнению с ЛЮБОЙ цифрой.
Вы, наверное, не слышали хорошего винилового тракта...
Да, есть отдельные старые записи, сделанные ужасно. Но их гораздо меньше, чем хороших.
К тому же, СД, сделанные с "плохих" старых записей либо, вообще невозможно слушать, либо они сделаны с таким жестким ремастирингом, что от музыки и следа не осталось.


Вы не поняли мою мысль в 84.



С этим солгласен



Далеко не только по этому...



Не смешите... Во-первых, еще не научились нормально записывать чисто в DSD.
Во-вторых, что есть качество? Во время выступления БСО слышать, как в 26-ом ряду кто-то тихо пукнул, и от этого чихнул кто-то в 28-ом?  ))
Важна слитность, музыкальность.  

Полностью согласен с ущербностью ремастеров не сильно удачных записей аналоговой эпохи. В большинстве ремастеров подход совершенно "гениальный": срезать шум (вместе с верхом), задрать его, верха, остатки, после чего он превращается во что-то синтезаторно-металлическое и ядовитое, задрать бас (даже если его там и нет) и замутить какую-то невозможно крикливую середину, режущую уши даже на обычной комфортной громкости.

Про Гэбриэла: это на демонстрационном диске новых форматов звука. Гэбриэл там - один трек всего. Но надеюсь на появление релизов на Blue Ray.

2 All Вставлю свои "пять копеек"
Звук - как физический процесс - аналоговен по своей сути, т.е. в диапазоне от порога слышимости до болевого - амплитуда громкости может принимать ЛЮБОЕ значение, которое будет в большей или меньшей степени воспринято Слушателем (параметры индивидуальных особенностей - здесь для простоты не рассматриваем!), а ЛЮБОЕ превращение аналогового - читай - НЕПРЕРЫВНОГО процесса в поток цифровых отсчетов - приводит к возникновению ошибок - в звуке пояляется ошибки квантования, ошибки вызванные конечной частотой дискретизации, одним словом - появляется ТО, чего не было в ОРИГИНАЛЕ. Эти ошибки в теории могут быть исчезающе малыми, НО - они есть, и никуда от этого ФАКТА не денешься... Это первое. Второе - очень спорным, сугубо индивидуальным моментом явлеется порог заметности всех этих ошибок. Мало-мальски нормально слышащие люди с высокой степенью вероятности РАЗЛИЧАЮТ звучание симфонического оркестра, играющего ВЖИВУЮ (в соседнем помещении, невидимо для Слушателя), когда в одном варианте - звук просто снимается микрофонами и через аналоговый усилитель - поступает на акустические системы, а в другом - оркестр - тот же, микрофоны - те же, усилитель, акустика - всё то же самое, НО - в тракт включено вот такое устройство - последовательно включённые АЦП-ЦАП, с общим коэффициентом передачи 1, сколь угодно высокого качества - ВСЁ, большинство людей - слышит разницу, которой (в теории) ... НЕТ... Мне вообще кажется малость некорректным сравнение ЗВУКА в полностью аналоговой системе с системой, имеющей в тракте цифру... Тогда уж стоило бы ввести некий "процент заметности отличий всей системы" и измерять его к промеру - в процентах, получаемых с помощью привлечения специалистов: музыкантов, дирижеров, звукорежиссеров, то есть людей - имеющих большой практический опыт прослушивания ЖИВОГО ЗВУКА...
Нечто вроде - 80%% заметности - это значит что 8 из 10 экспертов слышат разницу между ЖИВЫМ звуком и звуком системы, или - 10%% - всего один экперт из 10 услышал эту разницу... Понятно - что вторая система - намного лучше... Что-то вроде того - было бы по настоящему объективно... ИМХО.