Кино 2+1 или Чудес не бывает!?

на 71 Да никуда я не клоню... (видно, что расстроен)
Мы с Вами как-то странно спорим... Вы не находите что для Вас - само понятие МНОГОКАНАЛЬНОСТИ - априори лучше ДВУХКАНАЛЬНОСТИ, нет ? Канал каналу рознь - вот в чем штука... Иначе получится что три патефона, играющих вместе - лучше одного. А это - извините - бред... Давайте попробуем пойти другим путем: представьте себя в роли испытателя некоей Идеальной аудиосистемы, влиянием которой на качество звука можно пренебречь, в силу малости его. Представили ? Пойдем дальше. Вам последовательно предлагают прослушать одно и тоже любимое Вами музыкальное произведение, меняя только Источники Воспроизведения.
Вариант 1-й - источник - компакт-дик
Вариант 2-й - источник - запись на минидиске, стерео
вариант 3-й - источник - 5 (!) минидисковых дек, каждая из которых воспроизводит (в мтнорежиме, идеально синхронно) - ЧАСТЬ музыкального произведения, разложенного при участии некоего звукорежиссера, при этом - добавлено еще три канала той же Идеальной аудиосистемы.

В каком порядке расположатся Ваши приоритеты и - почему ?

на 70 и 71 - еще один хитренький вопрос задам - Вы пробовали когда-нибудь такую вещь - физически и электрически ВЫКЛЮЧИТЬ все каналы системы ДК, оставив только один ? И - послушать КАК звучит... (любой, на выбор, кроме сабвуферного, естественно) Попробуйте, очень рекомендую - блевать тянет почти сразу... (соррьи)

Виталий, вы скажите прямо, что, по вашему мнению, НАДО услышать. Уж больно сложно представлять. Я слушал "треугольник" и в стерео и в 5.1. Последний мне нравится более. А сейчас я вас вообще шокирую - мне квин в опере в дтс нравится больше стерео с сиди, на последнем всё в кучу. Дугих примеров с дтс, признаться, не знаю. Разве что стинг, но детально не сравнивал с сиди - не такой большой фанат.

зы. кино в стерео суксь

2 Муди Аллен, Пафнутий Рабинович
Ребята - я на полном серьезе хочу с Вами пообщаться по этому вопросу - начну со "скучных цифр". Много занимаясь видеомонтажом на компьютере - я обратил внимание на то, ЧТО получается когда, используя специальную программу - я "вытаскиваю" из сжатого файла MPEG - звук и видео. Когда в настройках этой программы ставишь галочку "вытащить звук как есть" (т.е. без преобразования самой программой) и потом смотришь СВОЙСТВА получившегося звукового файла - программа упрямо пишет что звуковой поток равен 384 кб/с... Ребята - это качество минидиска... Я сам был в шоке и перепроверял это несколько раз - всё точно. Теперь перехожу к "лирике" - в своё время я был увлеченным фанатом ДК, да ещё каким ! Моя сегодняшняя система готова к формату аж 7.2, причем - каждый канал представляет из себя моноблок + акустику класса hi-end... А слушать - не могу, хоть тресни... Причём - я отлично помню все свои восторги по поводу ДК и звука 5.1 поначалу ! А теперь - не могу... Для себя я это объяснил так: поначалу на DVD выходило то, что мы смотрели в своё время на VHS (как вариант - на S-VHS или LD), конечно по сравнению со всем этим - DVD был шагом вперед... Да и сейчас - можно получить удовольствие от фильма, в котором много "спецэффектов - взрывы, катастрофы, стрельба и прочее... А теперь - вопрос: много ли на свете людей, которые точно могут определить "на слух" - автомат Калашникова или Томпсон сейчас стреляет ? Сомневаюсь я... Иными словами - все эти эффекты нам просто не с чем сравнить "на слух", мы ж не киллеры))) Вот и получилось (ИМХО) - что шаг вперед, которое сделало качество изображения, когда появился DVD (и звука тоже!) - подменило нам объективность... Кстати - скорость и объем звукового потока в фомате DTS - в полтора раза больше, вот и ответ - почему в DTS звучит лучше... А винил звучит лучше CD (ИМХО) - потому что "он представляет из себя цифровой поток "бесконечно большого размера", так у него - нет дискретности, он аналоговый - то есть НЕПРЕРЫВНЫЙ... Вот такие пироги... Поверьте - самому грустно от этих вещей... (наливает себе из бутылки))))