Кино 2+1 или Чудес не бывает!?

На 47.

Спасибо за краткий экскурс в историю кино, однако эти прописные истины известны даже школьнику, поэтому на них не обязательно заострять внимание.
Весь технологический процесс, как известно, направлен на эволюцию и развитие техники, в конечном итоге подразумевающий самый важный аспект - регулярное зарабатывание баблосов. Именно с этим я и не хочу быть "на одной волне". От того, что придёт SUPER HD блю-рей и какой-нибудь 36.5 канальный звук, восприятие фильма, его творческая составляющая НЕ улучшиться, если фильм - куча г..вна. Пример: во многих журналах в данный момент излюбленным фильмом для тестирования проигрывателей блю-рей и качества матриц телевизоров опытные следопыты используют кинЭ о мытарствах телесной оболочки агента оо7. Все восторги по поводу того, что можно с 10 метров от экрана посчитать все прыщики на носу Евы Грин меня не особо прельщают. Ибо данную мувю я не куплю и за 50 рублей в базарный день, потому что фильм - муйня. Пример: первую Матрицу я посмотрел в 99 году в экранной и замыленной копии по видаку в моно звуке. И фильм произвёл на меня огромное впечатление. После этого были целенаправленные походы в кино и покупка лицензионного ДВД за 750 рублей. Вот она настоящая сила искусства.
Многоканальный качественный звук + качественная картинка не = шедевр. Сколько видеобарахла с 5.1 канальным звуком выкидывается на прилавки каждую неделю? И сколько из этого хочется потом посмотреть ещё хотя бы раз? А вот проверенная классика и в ТВ качестве будет идти на ура, даже прерываемая рекламой новинок пива с прокладками.
Итого: я - не уретроград. Коробки с ДВД занимают меньше места, чем видеокассеты. Прогресс не остановить и с этим даже грешно бороться. Но на первое место в кинопроизведениях я ставлю сюжет, режиссуру и игру актёров, а на остальное - всё остальное.

на первое место в кинопроизведениях я ставлю сюжет, режиссуру и игру актёров


Старый хороший фильм, пересматриваемый с хорошим звуком и изображением,  добавляет в ощущениях и смотрится еще лучше. Недавно "Кавказкую пленницу" смотрел, казалось уже наизусть знаешь, а с хорошим звуком и картинкой, как второе дыхание открылось.  

к Виталию Гайдукову.Приехать к Вам не получится.Расстояние 1200км в данный момент.
к Vinyl Recruit -Вы в очередной раз не слышите о том,что я говорю.Я Вам разжевал о силе искусства примерами из истории,а Вы -все равно не понимаете.ПОВТОРЯЮ:когда-то творили немое кино- и создавали шедевры.Появился звук(т.е. пришла новая технология) и вновь стали создавать шедевры,но уже с помощью новых технологий (звука).Далее появился цвет,кино перестало быть черно-белым-стало цветным.И опять же с помощью новой технологии (цвета) стали создавать шедевры. И.т.д. по сей день...Я вам пытаюсь доказать,что технологии приносят пользу кинематографу,а Вы мне доказываете обратное:))
Продолжаю.В кино режиссер-БОГ.И если в его замысле есть цель довести вас до экстаза/катарсиса/шока/кайфа/испуга...(назов. как угодно свои эмоции) и С ПОМОЩЬЮ ОБЪЕМНОГО звучания в том числе-то разве это плохо?Что вы не понимаете,что объемное звучание-та же попытка создателей фильма усилить ваши эмоции при просмотре?
Игру актеров,сюжет и.т.п... никто при этом не отменял:)))
Вот Вы мне Вайчовских в пример привели: ответьте,разве не технологиями они Вас очаровали?

от Москвы.До Праги,наверное, меньше:)
То,о чем вы писали:качество звука на каждый канал в 5.1.
Вот: кому-то важны басы в саабе и это важно(!) человеку.Логикой следует:звуковой эффект (окружение) также усиливает ощущения у слушателя в случае использования 5....7. каналов,чем в обычных двух впереди?