Кино 2+1 или Чудес не бывает!?

на 41.В принципе,вы правы.Но есть маленькие поправки:говорю вам, как киношник по профессии.
1.Немое кино ушло в прошлое-звук стал приобретать такое же важное воздействие на зрителя,как и картинка.
2.Звуковая дорожка к любому(!) фильму хороша ровно настолько,насколько продюсеры/прокатчики не пожалели денег на звук. Тон-студия "Мосфильм" лучшая в Европе.Ребята там способны сделать все,что угодно и не хуже голливудовского.Если прокатчик зарубежной картины выложил достаточно денег на дубляж-сделают не хуже оригинальной дорожки.
3.Систему домашнего кинотеатра стоит покупать с прицелом на будущее: новые форматы блю рея наступают.
3.Собирая систему необходимо подобрать А)грамотный рес,способный создать хорошее звуковое поле.Б) акустику,способную передать это пространство.Фронт,центр,тылы должны сочетаться по классу-иначе толку не будет.
С кинотеатрами: согласен на все 100.Лажа со звуком полная.Хоум видео рулит:)

 А музыка на DVD? Качество суперрр!!! В 5,1 аж до пят прошибает..)) При этом ещё, и видишь кто поёт..)) Сидишь на концерте.. и даже лучше!!! Надысь на Nazareth ходил....пришол домой и все вещи на диске прослушал....-круто, круче небывает....)) Домашние "погулять" вышли...
Какое там сравнение со стерео??? Смешно право..)  

На 42.

Определённые всполохи заинтересованности в продвижении наукоёмкого "хоум синема" теперь становятся очевидны.
Но данный разговор, переходя в область анализа общей картины современного кинематографа, неизбежно возвращается к классическому противостоянию нового и безвозвратно уходящего и такого хорошего старого.
Пример: от того, что звук к ленте "Берегись автомобиля" не был записан даже в стерео, это нисколько не уменьшает интереса к фильму при его очередном каком-нибудь 2137 показе. Музыка Петрова остаётся талантливой, игра актёров и работа режиссёра - потрясающей...
Выходя на новые витки технологий, кино приобретает всё больше зрелещности, и на первый план вышли спецэффекты, звук, а на втором остались сюжет и игра актёров. Это констатация известного выражения о превалировании формы над содержанием. Возможно, это и есть эволюция технологии, с которой ничего и не получится сделать...

На 43.

Тыловики в домашнем 5.1 - самая ленивая акустика. При чём не только из-за создателей оригинала, но и из-за перевода на великийэндмогучий. Лично попадал на лицензию, в которых за всё время фильма НИ РАЗУ не было ни единого подпёрдывания из этого самого заднего канала. А вот просмотр оригинальной версии неприятно поражал наличием, и, главное, правильным использованием тыловой акустики.
Я сам начинал со стерео, потом переполз на 5.1, но при очередном апгрейде перешёл на более дорогой уровень аппаратуры и сейчас все кины слушаю опять в стерео. Порадовать кишечной тряской привыкших к тишине соседей пока не планирую.
DTS по сравнению с DD, конечно же, рулит! Пока не появится пиратских блюрей дисков, которые собьют цены на лицензию, платить такие деньги за уже посмотренное не раз кино смысла не вижу, поэтому к очередной революции отношусь спокойно.

На 45.

Согласен с тем, что тембры русских голосов к нашим переводам подбирают грамотно. Оригинальный тембр многих   голливудских звёзд просто не катит после просмотра локализованных в России фильмов. Или надо америкосовский жоп-корм грызть и пивчагой тамошней запивать, тогда и оригинальная мувя вштырит?

Vinyl Recruit на 46
А наши фильмы? С прекрасным звуком(пусть даже моно). Пример:- Шерлок Холмс и доктор Ватсон, звук записан оригинально, т.е на месте съёмки. Слышно тиканье часов,треск поленьев в камине, шум с улицы,и пр, всё как в жизни. Просто потрясающе.И таких фильмов полным полно. А фильм с Борисом Андреевым "Остров сокровищь", выстрел из пушки-просто шедевр, голивуду 1000 лет учится надо... Назовите хоть один Голивудский фильм с такой шикарной звуковой дорожкой....Признатся-таких не слышал.