Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

HD звук

vlad igonin Пользователь Сообщений: 569	vlad igonin #21 28-10-2009 16:34:17 вот и разобрались?

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#22

28-10-2009 21:54:57

---------------и что такое "зальная инфа"

Звук в зале состоит примерно на 10-15% из прямого звука , 80 % из отражений ( ранних примерно до 150 мС ) со всех сторон и примерно 5% относят на полную ( пара секунд реверберацию )
Такова теория описанная в " Основы техники звукоусиления " Анерта.

---------и как пролететь над водопадом? или оказаться под вертолетом с этими 90% инфы?

У слуха , для пеленгации звука сверху , есть узкая пеленговая полоса в районе 8 кгц. Во всех букварях для кинотеатров ( настоящих:))- больших ) - где люди попкорн жуют:)) рекомендуют район полосы 8 кгц подрезать , если динамики сверху стоят.

-------теоретически для музыки хватает квадрофонии, а для полного объема, нужно еще два динамика один под и один над слушателем.

Это заблуждение. Квадрафония - плохой вариант , потому и умерла. Хотите инфы - почитайте букварь Ковалгина Стереофония. Там подробно расписано - на что и какая система с разным кол-вом каналов способна.

В другой литературе описывался опыт с 12 каналами. Обычный стереозвук сводился в МОНО! и затем подавался на спец лз , которая имитировала реально измеренный звук в зале , по узким секторам за время до 250 мС ( огибающая ранней реверберации ) . Профи , которые хорошо знали зал , с которого была измерена огибающая отражений по секторам , смогли узнать даже номер кресла ! Такую систему назвали системой предельной верности.
Позже было установлени , что 8 каналов с опр расстановкой является почти максимальным ( примерно 95 % ) и дальнейшее увеличение каналов бессмысленно. Система HD к этому близка. Но не надо питать иллюзий , что двдюк с импульсным БП и дешевыми цапчиками сможет:))

vlad igonin Пользователь Сообщений: 569	vlad igonin #23 29-10-2009 10:40:05 квадрофония может и плохой вариант. но умирает вместе с винилом, Betamax, SACD и т.п. потому что так получилось. а голова на шарнире для точного определения направления на источник. за ссылку спасибо.

Bato Noname Пользователь Сообщений: 10028	Bato Noname #24 29-10-2009 10:57:20 Не умирает а уходит в нишу. И винил и метамакс с сакдом я бы на одну полку не ставил.

эксгуматор Пользователь Сообщений: 316	Владимир типа эксгуматор #25 30-10-2009 10:41:16 Зато МР3 и не думает никуда уходить. Вот ведь живучий формат! ))

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#26

30-10-2009 13:22:46

---------а голова на шарнире для точного определения направления на источник.

В экспериментах с определением пределов возможностей локализации , испытуемому фиксируют голову , чтобы он не пользовался шарниром:))

--------Не умирает а уходит в нишу.
---------Зато МР3 и не думает никуда уходить

Весь энд находится в нише , поскольку качество звука нужно очень небольшому проценту людей. Точно также , как марочное

) не всем нужно. Не всем нужна и филармония.

vlad igonin

Пользователь

Сообщений: 569

vlad igonin

#27

01-11-2009 16:02:55

закрепить голову очень по научному! КИЗ не должны менять своего положения при повороте головы, что при расположении "колонок" в одной плоскости вряд-ли возможно, или это мелочи? и голова должна быть закреплена? в угоду производителю или каким-то высшим соображениям?

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	Андрей Войтович #28 03-11-2009 00:47:45 26 Речь шла об экспериментах с определением возможностей слуха по локализации. Почитайте буквари все же . Например "Пространственный слух " Блауэрта. там все доступно разжевано.

сергей павленко

Пользователь

Сообщений: 836

сергей павленко

#29

08-11-2009 11:32:59

Интересная тема. У меня плеер Sony BDP-S500, насколько я знаю на одном чипе с Пио 71. Поскольку у него те же звуковые декодеры, пока не хочу менять, да и вновых плеерах декодеров, как правило, нет - звук выводится через ХДМИ на ресивер в цифровом потоке.
Поскольку у меня балансный процессор (без новых звуковых декодеров), на каждый канал есть по стереоусилителю, то есть система 6.1 (с центральным тылом).
Так вот, если на БР диске имеется дорожка с высоким звуковым форматом, через декодер плеера разница слышна как 2х2 с обычным ДТС илиДД. Поэтому я гн хочу менять все это на обычный ресивер
, который будет стоить больших денег, а улучшения по звуку точно не даст, поскольку лучше 3 уся. чем один рес:))

Panasonic TXPR50-ST30, Panasonic TX-PR-50PY80, B&K Comp.Ref.50,Parasound Halo A21,А52 ,JMLab Odeon 802 LE,Centris K2 + Cobalt CC20, Tantal 507, REL Storm, OPPO BDP-95, тюнер АКАДО ТВЧ, Belkin Pure AV PF50, Pro-Ject 6.1

vlad igonin

Пользователь

Сообщений: 569

vlad igonin

#30

13-11-2009 02:09:43

Цитата
Речь шла об экспериментах с определением возможностей слуха по локализации. Почитайте буквари все же . Например "Пространственный слух " Блауэрта. там все доступно разжевано.

чтобы услышать звук сверху или снизу, без учета наклона головы, источник звука должен быть сверху или снизу и эксперименты для этого не нужны, разве в букваре написано обратное?
для живого человека с "подвижной" головой низ- верх или лево-право, спереди-сзади и т.п. разницы не имеет, чтобы точно локализовать источник, к нему нужно повернуться, а при расположении колонок в одной плоскости и звуковая картина будет плоской, не зависимо от количества каналов.