Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

Dune BD Prime 3.0

 
 
Илья Суханов (hi-fi.ru)
#21
19-01-2010 21:55:31
Цитата
А сигнал по HDMI 1.1 в PCM Duna передаст?

Насколько помню - умеет, но лучше уточнить в инструкции
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
 
 
 
 
Алексей ZAV
#22
19-01-2010 22:19:43
Возьмите Андрея Войтовича в эксперты!
-А сигнал по HDMI 1.1 в PCM Duna передаст?
- тока стерео....
 
 
 
 
Владимир Владимирович
#23
19-01-2010 23:10:58

Цитата
какоето фанатское заявление... в 10 раз лучше показывать по хдми это чтото ... :)
с чем сравнивалито хоть?
дюна имхо простейший плеер. выводит то что есть. никаких особых регулировок и обработок картинки плеером там нет. простейший чип от сигма...

сравнивал с Панасом, Соней, Филей, ставил свои ДВД-диски (сравнивать на Блю-реях смысла особого нет), а вот ДВД он выводил прекрасно!

Цитата
Как можно сравнивать лампочку с апельсином? Dune - это гибрид. Он для тех, кто хочет силами одного аппарата крутить не только Blu-ray, но и медиафайлы. Для энтузиастов, дя любителей торрентов, чего скрывать. Pioneer крутить медиафайлы, можно сказать, вообще не умеет (по сравнению с Dune), зато имеет более качественный видео- и звуковой тракт. Все логично. Да и разница в ценах, на минуточку... Dune BD Prime 3.0 - 17 000, Pioneer BDP-LX71 - 23 000, а про 91-й я вообще молчу.

тут всё понятно... собственно говоря, по ходу определился - брать надо и то и то, спасиба за ответы... :)
 
 
 
 
Андрей Никифоров
#24
19-01-2010 23:54:14
На Ixbt больше обсуждают сетевые возможности Дюны. У меня есть сама первая Дюна - Оne. В свое время я на ней ощутил разницу ДВД и ХД форматов. Своих глюков полно конечно, но  на проекторе JVC RS1 изображение вполне достойное. Не думаю, что Прайм 3.0 сильно меня разочарует, тем более, что звук пойдет через процессор Онкио, поэтому меня не сильно волнует аудиотракт Дюны. Для качественного просмотра буду брать Денон ВТ2500, думаю эта связка удовлетворит. Хотя появилась новая фишка 3D. Опять хотят наших денег, причем много.  
 
 
 
 
Илья Суханов (hi-fi.ru)
#25
20-01-2010 00:46:49
Цитата
Не думаю, что Прайм 3.0 сильно меня разочарует,

Аппарат не производит впечатление сырого: явных глюков практически нет, хотя специфические мелочи вылезают, но тут уж все зависит от отношения к ним. Напрягает не так уж много: относительно долгое распознавание BD с навороченной надстройкой Java. HDD нельзя менять самостоятельно без потери гарантии. Но главное - переинициализация HDMI-соединения при включении/выключении файлов (даже MP3). Во всем остальном толковая машинка за эти деньги, почти всеядная по видеофайлам. Так что, вряд ли разочарует.
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
 
 
 
 
Илья Суханов (hi-fi.ru)
#26
20-01-2010 01:00:13
21
Цитата
- тока стерео...

Не факт. При случае уточню.  
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
 
 
 
 
Андрей Войтович
#27
20-01-2010 13:10:09
--------Возьмите Андрея Войтовича в эксперты!

И потом легко выяснится , что нормальной техники пара -тройка железяк:))
А если серьезно , прописка у меня не годится:))

23

----------Хотя появилась новая фишка 3D. Опять хотят наших денег, причем много.

Можно об этом еще пару строк?
 
 
 
 
Юрий Крючков
#28
20-01-2010 13:45:59

Цитата
Можно об этом еще пару строк?
Наверное это :
Цитата
Благодаря «Аватару» зрители увидят «Звездные войны» в формате 3-D10.01, 21:22 «Комсомольская правда»
Пока российские деятели кино раскрашивают черно-белые советские фильмы в цветные, их американские коллеги решили переделать самые кассовые фильмы в трехмерный формат

Подстегнул их к этому успех картины Джеймса Кэмерона  «Аватар», собравший в мировом прокате более миллиарда долларов.

Сделать свои картины объемными намерены режиссеры Джордж Лукас, снявший киноэпопею «Звездные войны», и Питер Джексон, автор трилогии «Властелин колец». Весной 2009 года Джексон уже поднимал этот вопрос, но решил дождаться, как пройдет показ «Аватара». В особенности его беспокоило, достаточно ли кинотеатров будет оборудовано под формат 3-D.

Теперь пример «Аватара» показал, что опасения были напрасными. Сроки, в которые в формат 3-D будут переведены «Звездные войны», пока неизвестны. В новый релиз эпопеи Лукас намерен вложить около десяти миллионов долларов.

По словам Джексона, первая часть трилогии, «Братство кольца», должна стать объемной только в 2012 году. К этому моменту должны быть завершены съемки обеих частей «Хоббита» — приквела к «Властелину колец», за основу которого режиссер взял одноименную книгу Дж.Р.Р. Толкиена.

По словам руководителя одной из  компаний, которая занимается переводом старых фильмов в формат 3-D, в среднем переделка одного фильма занимает четыре месяца.

Подробнее: http://news.mail.ru/culture/3232118
 
 
 
 
Sergej Sim
#29
20-01-2010 18:06:39

Цитата
А это смотря какие плееры Вы относите к этой категории. В моем понимании аппарат и за 20 000 – это начальный уровень. Через несколько лет эта планка упадет в разы, но пока вот так

хороший начальный уровень у вас :)
не думаю что есть сильно заметная разница по хдми с бд дисков между таким начальным уровнем и намного более крутым плеером... на панели до 46"...

Цитата
Как можно сравнивать лампочку с апельсином? Dune - это гибрид. Он для тех, кто хочет силами одного аппарата крутить не только Blu-ray, но и медиафайлы. Для энтузиастов, дя любителей торрентов, чего скрывать. Pioneer крутить медиафайлы, можно сказать, вообще не умеет (по сравнению с Dune), зато имеет более качественный видео- и звуковой тракт. Все логично. Да и разница в ценах, на минуточку... Dune BD Prime 3.0 - 17 000, Pioneer BDP-LX71 - 23 000, а про 91-й я вообще молчу.

не согласен. опять же по хдми разница между ними будет стремиться к нулю имхо... тракт важен для при пользовании цапов и обработок. нормальный тв делает все обработки. ведь эфир тоже надо обрабатывать... зачем вкладываться в обработку ещё и в плеере?
на торрентах масса бит в бит копий бд дисков и не понимаю почему такое высокомерное отношение к ним...
разница в цене на 25% мне тоже не кажется большой...


Цитата
Если ресивер старый и не имеет поддержки Dolby TrueHD и DTS-HD, но при этом довольно качественный, то он обычные DD/DTS отыграет, скорее всего, лучше, чем встроенный декодер бюджетного плеера на HD-дорожке. Нет, встроенный декодер в данном случае – исключительно для возможности создания супербюджетного ДК на базе активной мультимедиа-акустики.

т.е. вы категорически считаете что декодеры в плеере априори никакие?
зачем же тогда в бюджетных ресиверах известных брендов 5.1 входы? для крутых плееров по цене в 3 раза дороже того ресивера?
 
 
 
 
Sergej Sim
#30
20-01-2010 18:09:16

Цитата
Если статьи будут не ниже уровня лучших статей на iXBT, то успех будет :-)

по хай фай технике их тестов не читал , но по видеокамерам тесты никакие. много синтетических испытаний и замеров а реальные косяки не выявляют :(
если и с другой техникой также то грош цена их тестам...
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)