На 117
| почему в разных резжимах работы (используя DSP какой-нибудь там очередной театр и непосредственно DPL или DPL II) совершенно по разному работает сабвуфер. Конкретнее - при режиме DPL II басы явно жиже, чем на *все равно какой* concert hall?
Прежде всего это объясняется тем, что алгоритм программ Yamaha Cinema DSP и DPLII очень сильно отличаются друг от друга. В Cinema DSP идет болшее проникновение (перемешивание) сигналов одного канала в другой (так как данные используются реально измеренные в концертном зале). Проникновение идет по всему частотному диапазону каналов, поэтому и характер баса тоже имеет свои особенности (его как правило больше, но не всегда это лучше). Очень сильно влият на бас в DSP начальная конфигурация, не случайно на презентациях Ямаха в качестве тылов использует полочники с, параллельно подключенными на горячие клеммы, активным сабвуфером (получая таким образом возможность закрепить тыл на нужной высоте, получить бас с тыла аналогичный, и даже лучший чем у классического напольника и упростить работу DSP процессора на низких частотах). А DPLII это стандартный алгоритм он более универсальный, так как не заточен под какой-то зал или ресивер, но я его достаточно редко использую, намного чаще включаю DTS Neo6 на тюнере мне нравится.
| почему в разных резжимах работы (используя DSP какой-нибудь там очередной театр и непосредственно DPL или DPL II) совершенно по разному работает сабвуфер. Конкретнее - при режиме DPL II басы явно жиже, чем на *все равно какой* concert hall?
Прежде всего это объясняется тем, что алгоритм программ Yamaha Cinema DSP и DPLII очень сильно отличаются друг от друга. В Cinema DSP идет болшее проникновение (перемешивание) сигналов одного канала в другой (так как данные используются реально измеренные в концертном зале). Проникновение идет по всему частотному диапазону каналов, поэтому и характер баса тоже имеет свои особенности (его как правило больше, но не всегда это лучше). Очень сильно влият на бас в DSP начальная конфигурация, не случайно на презентациях Ямаха в качестве тылов использует полочники с, параллельно подключенными на горячие клеммы, активным сабвуфером (получая таким образом возможность закрепить тыл на нужной высоте, получить бас с тыла аналогичный, и даже лучший чем у классического напольника и упростить работу DSP процессора на низких частотах). А DPLII это стандартный алгоритм он более универсальный, так как не заточен под какой-то зал или ресивер, но я его достаточно редко использую, намного чаще включаю DTS Neo6 на тюнере мне нравится.
