Я думаю, что надо сначала пройти этот путь. Но риск останется и , видимо, принятие окончательного решения надо будет делать с учетом этого риска.
Как известно, кто не рискует, тот ....
Mad Optic
Пользователь
Сообщений:
23-03-2007 18:48:40
в продолжение 8
""Почему не хочешь расмотреть в качестве варианта СОНИ или Маранц."
Вот возьмем, к примеру Маранц SA-15S1 SACD/CD плеер. Этакое специализированное устройство ценой более $2,000 в Москве.
Откроем его и заглянем внутрь:
И что же мы видим? Привод как в денон 2910/2930/1500 за $800. Ага, думаем, там есть серьезные аудиофильские вещи! ЦАП? CS4397 - дельта сигма классом около 1791/1796 в аппарате за 2 тысячи??? Ну, бог с ней, с сигмой.
Далее, есть в ней исключительно ВНЕШНЕ аудиофильские вещи, которые согреют душу любому филу и повысят статус аппарата - позолоченные выходные разъемы, которые, как мы знаем, оказывают наиважнейшее влияние на качество воспроизведения. К этим супер-пупер разъемам подходит проводок (видимо, аудиофильский, на фото это хорошо видно , а на конце проводка стоит этакий специальный разъемчик... ценой с полцента. Но ведь это уже внутри корпуса и, видимо, на качество звука оказывают влияние только выходные разъемы...которые снаружи видны.
Этот эффект повышения качества легко повторяем для любой аудиофильской системы. Например с сетевым кабелем происходит тоже самое - видимая часть от розетки (ее тоже надо на слух подбирать!) до устройства оказывает влияние на качество, а вот невидимая часть (алюминиевый провод в стене и далее на сотни метров) - уже не оказывает. Вот такие чудеса!
bad Angel
Пользователь
Сообщений:
25-03-2007 23:18:29
почитал - Мэд!
вы всерьез за "златоухих" кабельщиков решили взяться?
если да - у меня есть "джокер"...
если интересно - ну мыло мое знаете...
Mad Optic
Пользователь
Сообщений:
25-03-2007 23:58:34
на 42
"вы всерьез за "златоухих" кабельщиков решили взяться? "
Нет, я просто стараюсь аргументированно излагать свои соображения, также как и здесь: (пост 27)
И не собираюсь ни с кем спорить "вкровь" на эту тему. Я человек мирный, если мне на хвост не наступить
bad Angel
Пользователь
Сообщений:
26-03-2007 10:57:37
Цитата
человек мирный, если мне на хвост не наступить
Судя по емкости постингов - видимо вам всетаки кто-то наступил...
Васин Василий
Пользователь
Сообщений:
26-03-2007 11:40:49
Цитата
- В 2910 питание +/-9В, к сожалению. Остается только радоваться, что не 0-12В, как в пио 868.
Тем более показаны AD8066 (I/U), AD8620 - фильтр, THS4062- буфер, они хорошо работают и при +/- 9 V, а THS можно и без радиатора.
Совсем даже нет. Просто к тому эксперименту часто обращаются как к доказательству "слышимости" межблочных кабелей. Надо внести ясность, все-таки.
на 45
"Тем более показаны AD8066 (I/U), "
Ну нет внешнего i/v при рсм1791. Встроен он.
"AD8620 - фильтр, THS4062- буфер"
Вполне адекватные замены штатных ОУ. Правда, 4062 даст 4-5 мВ смещение "вниз", поэтому емкости на выходе придется разворачивать. Мне комбинация ОРА2134+AD8620 больше приглянулась, емкости вообще можно удалить.
Mad Optic
Пользователь
Сообщений:
27-03-2007 21:35:13
на 34
"Посмотри последний там: Обзорный тест "
Алексей, я понимаю - вам хотелось привлечь внимание к хорошим показателям в тесте ямахи 2700 ;-)
Но я обратил внимание на другое. Сравнивая замеры 3930 с замерами 2910 полугодовалой давности и более ранними видно, что линейность у 2910 оказалась лучше (особенно на ВЧ: 0.0043% против 0.0226%). Некоторый сюрприз, я бы сказал. Они явно не для SACD меряли.
bad Angel
Пользователь
Сообщений:
29-03-2007 00:11:50
Цитата
Сравнивая замеры 3930 с замерами 2910 полугодовалой давности и более ранними видно, что линейность у 2910 оказалась лучше
Мэд!
думаю этой фразы достаточно чтобы в инет магазинах смели с полок последние остатки 2910...
я чуть было не побежал прямо счас!
DIMA NETU
Пользователь
Сообщений:
29-03-2007 10:43:23
Кому интересно тут есть графики замеров на Денон-3910: login avtech pass 3chip