Какие DVD-рекордеры позволяют копировать весь DVD

на 29

это двумерная система координат ,объем предполагает третье измерение ,т.е . звук не только перед тобой ,но и сбоков ,сзади ,над ...

пока только вы доказываете  достаточность стерео ...не нужно

это где вы прочитали , может спутали с САКД ?

а вы в курсе ,что кроме СТЕРЕО  есть и МНОГОКАНАЛЬНАЯ запись ?

ой не надо ,увольте

а если на экране вертолет "снизу" ,мы звук от него тоже будем определять  сверху на основании " сложившихся стереотипов"?

так мы тут все и просим рассказать как нужно правильно раставлять их ,а вы все не говорите ...)

пишется- SACD, ваше дело его иметь или не иметь ,но называть его "экзотическим  форматом" просто смешно , разница между стерео САКД и многоканальным - огромна в пользу многоканала

ну тут же рядом пишут про 4308 и 2805 Деноны

каждый выбирает то,что ему нравится .
Еще вывод : вы никогда не слышали многоканала .
Ваше право слушать только стерео и никто тут многоканал вам не "втюхивает" ,  вопрос был :Как вы расположили колонки ,какие они и как вы определили ,что это наилучшее расположение ( на слух ,по приборам и т.д.) .
И всё ,поэтому можете себя больше не утруждать сочинением оды во славу стерео ,просто ответьте на вопросы.

Андрей Глуховцев!

Ну вот видите - Вы же писали уже что а/в ресивер не приспособлен для музыки. Естественно будет разница! И я про то же! На то он и а\в. Стерео-то там ровно 1/3 по качеству. Так что ничего удивительного!
Ничего удивительного что разница "сдувается"!
А как вы думали?! Нечестный эксперимент! А как нужно? - спросите? Всего то и нужно чтобы ДОКАЗАТЬ превосходство СТЕРЕО - так это потратить ТАКУЮ ЖЕ сумму на него, как и на 5.1 (и я об этом ТОЖЕ уже писал - перечитайте!). Тогда всё и встанет на свои места (как в прямом, так и в переносном смыслах).
И еще про объемный звук, летающие спецэфекты со всех сторон и прочую кинотеатральщину:
Здесь уже писали о том что дескать звук в 5.1 будет якобы "со всех сторон"... ну так и в стерео он со всех...
И кстати - есть еще такое изобретение как soundbar - и там тоже "со всех сторон"...
Трехмерный говорите звук в 5.1? А экран у вас тоже трехмерный? И сбоку есть? И сзади - чтобы головой крутить? Ну так чего тогда?
Нарисовать такую же трехмерную звуковую картинку как видеоряд на экране 32 -52" вполне способно старое доброе стерео. Которое толком-то никто и не успел прочувствовать Ещё раз повторюсь - я не против 5.1 в принципе - в больших помещениях (приближающижся по площади к более-менее реальному кинозалу - он вполне уместен. Но дома - увольте. Собственно изобретение саундбаров как шаг назад (к уменьшению количества колонок в обычном жилом помещении) - еще одно тому доказательство.
Я кстати сознательно не пишу полный состав СВОЕЙ системы - чтобы не возникло сообщений типа "А! Ну на такой акустике - ясен перец!" Поскольку я убежден, что дело не столько в акустике, сколько в подходе и логике звукового сопровождения. Потратьте на СТЕРЕО столько же, сколько Вы потратили на 5.1, потрудитесь найти оптималное расположение для своих АС в помещении и вы получите ТОТ ЖЕ результат в кино и НЕСРАВНЕННО лучший в музыке.
P.S. Кстати про приятеля - у него топовый DVD Sony (не помню точно какой, остался от системы 5.1). На вырученные от продажи остальной части 5.1 системы средства к нему мы докупили новый audiolab 8000S и Triangle Comete. Я кстати, настаивал что акустику надо брать подороже (обычно в 1,5- или даже в 2 раза чем усилитель) но он послушал - и именно это сочетание его вполне устроило, так что "заморачиваться" дальше он не стал. В любом случае - он доволен, как я и говорил.

Владимир Окнецин

Именно так, со всех сторон. В том числе, сзади или спереди, чего при классическом стерео никогда не добиться.


Против цифр не спорю. Равно как и против более высокого качества звука дорогой стереосистемы. Но никакое стерео, ни за какие деньги не создаст трехмерного звука, хотя бы потому, что оно двухмерно по определению. А поставит трехмерный звук на свои места только многоканальная система. А многомерный видеоряд к нему "нарисует" уже воображение зрителя.