Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 43 След.

Эквалайзер в hi-fi систему

 
 
Ну, да. Эквалайзер ни при чём. Во всем виновата фирма Техникс.
Ещё какие фантазии будут?  :)
ПыСы: про то, что "регуляторы неправильно выставил", уже было  ;)  
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Цитата
Lark .. написал:
Возможно Вы правы
У меня самодельный эквалайзер в системе уже 30лет. Просто им пользоваться надо корректно и на СЧ по возможности ничего не поднимать. Впрочем можно пользоваться и темброблоком, но вся беда в том что в большинстве усилителей его делают не на "правильных" частотах 100 и 10000Гц, а надо 40 и 16000 (или ниже и выше).
;)

Цитата
Lark .. написал:
Бас 30-40 Гц вообще не каждая полочная акустика воспроизведет.
Но тем не менее будет пытаться. :) Завал по меньшему уровню будет. А так 30Гц и напольная не всякая....
400 и 630 в +10дБ это будет сильно тональный баланс музыки искривлен... На СЧ больше 1,5-2дБ не желательно - во-первых искажения фазы (сцена ухудшится), во вторых неправильный баланс общей картины будет.
 
 
Цитата
Lark .. написал:
Вот Вы сами мою мысль и подтвердили-решение вопроса по Вашему это смена компонентов системы. Т.е. куча времени и денег. А если у меня нет лишних денег
Ничего менять не надо. Даже самая крутая система в реальном помещении даст искривление АЧХ. ВЧ с расстоянием затухают: вплотную, на 1 м и на 3м - это три большие разницы. Завал на 16-20кГц может достигать 10-20дБ, но пользователь об этом не знает. Картинки измерений реального давленния в точке прослушивания я неоднократно приводил. С низами такая же проблема, не все АС воспроизводят инфраниз, даже напольные.
Да, эквалайзер корежит фазу (правда по-разному в зав-ти от схемотехники, сейччас мы останавливаться на этом не будем), но заметно это только на СЧ!!! Поэтому если в диапазоне 100-10000Гц сильно ничего не крутить, все будет нормально.
Эквалайзеры применяют в хвост и в гриву при записи исходной фонограммы на студии, они есть в фонокорректоре (пример выше), в любом аналоговом магнитофоне и т.д. Но пользователь об этом тоже не вспоминает.   Так что фаза там уже накручена "мама не горюй". :D
Ну и в современных системах (если сходить на любую выставку Хай-Конец) - эквалайзер опять присутствует как в эпоху аналогового звука. Только в виде программного (или ДСП) корректора (об этом пользователь тоже не догадывается). Программный позволяет крутить АЧХ и при этом иметь линейную фазу. Вот так...
 
 
Цитата
Алексей Алексеев написал:
А это что за авторитет?  
Очень грамотный радиоинженер, кстати ;) Жаль, появляется редко...
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Очень грамотный радиоинженер, кстати
Вася Вологодский тоже был "грамотный инженер"... но за 20 лет нахождения на форуме так и не смог услышать разницу в "звучании" межблоков, потому как закон Ома  :D  
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Цитата
Lark .. написал:
200 Гц и немного выше
Ну я это назвал "телесностью"...  200 и выше это основные мужские голосовые форманты. Для меня "мясо" это именно глубина баса , а это инфраниз.
 
 
Цитата
Алексей Алексеев написал:
но за 20 лет нахождения на форуме так и не смог услышать разницу в "звучании" межблоков,
Ну так Вася в кавычках, а тут без. ;)

Звучание кабелей получается только в результате несогласования с узлом слева от него и справа от него, т.к любой кабель - это фильтр. Хороший кабель (с минимальными свойствами фильтра) - не звучит - он прозрачен для звука. Т.е все его артефакты лежат далеко за пределами слышимого диапазона. Параметры звукового кабеля не настолько высоки, чтобы их не мог повторить обычный радиолюбитель, используя недорогие материалы.
Однако для радиочастотного применения его использовать уже нельзя, там эти св-ва будут сказываться сильно.. Поэтому там нужно применять RF-кабели (они тоже имеют свой диапазон). Для СВЧ (ГГцы) подойдет тоже далеко не любой RF-кабель, там размеры и геометрия разъема (!) уже влияет (отражения, затухания). Повторить такой кабель обычный радиолюбителю уже проблематично, т.к нужны специальные материалы и приборы.
 
 
Цитата
Алексей Алексеев написал:
Ещё какие фантазии будут?  
..ну вы сначала уточните - чем/как именно "засирали" ваши эквалайзеры техникс, а я попытаюсb о6ъяснитb чем это "засирание" отличается у других фирм :wink:
...если канешна это именно то, что вы имели ввиду - других причин пока не вижу...неисправностb ведb исключили..
 
 
Самый честный способ борьбы с аудиофилией - слепой тест за занавеской. ;)
Проводил неоднократно - результат - народ путался где дорогая аппаратура , а где дешевая, но скорректированная и т.п.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Параметры звукового кабеля не настолько высоки, чтобы их не мог повторить обычный радиолюбитель, используя недорогие материалы.
Что значит "повторить параметры звукового кабеля"? И параметры какого кабеля нужно повторить?
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 43 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)