Эквалайзер в hi-fi систему

Ежели намеки не понятны, то конкретно:
цель ваших вопросов и уточнений только одна - показать, что картошка не прожарена, потому что котлета лежала справа  
Не нужно мне объяснять как подключать эквалайзер и с какой стороны кусать кислое яблоко, чтобы оно стало сладким    

ОЙ, умора. Спасибо, это была лучшая фраза за день.

Хрена с два, Вы изготовите нормальный кабель сравнимый хотя бы с Acrolink 7N-DA6100 MEXCEL.
Естественно если сравнивать в нормальной системе, а не хрен знает где.  

..ладно, 6охсым - одна из причин всё-равно в стыковочных параметрах входов-выходов..
---
..по  вопросу "мути" разного "окраса" у разных фирм и от чего это зависит - продолжим или не?

проблема не в стыковочных параметрах, а в качестве используемых компонентов реализации и схемотехнике. Если эквалайзер будет собран так, что будет крутить фазу (а он её все равно будет крутить, если он не цифровой) и "обогащать"  звук собственными шумами и искажениями, то хоть обстыкуйся.

Многие, а очень зря, не внимательно относятся к фазе музыкального сигнала, я конечно понимаю, что колонки у всех разные и фазолинейностью из них страдают не многие, поэтому что такое сцена объяснить им сложно.  Тем не менее правильная система должна воспроизводить запись, например с диска Naim "True Stereo" не только с расстановкой инструментов по ширине сцены, но и по глубине. Размер инструментов не должен быть во всю комнату, а певец не звучать так, как будто его рот занимает всё пространство между колонками. Должна быть четкая локализация.
Вот когда добьетесь чего-то подобного, тогда и можно будет говорить об эквалайзерах, в такой системе, обычно, очень хорошо слышно, что это зло.