Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 3 4 5 След.

так ли плохи наши колонки?

 
 
griole
#1
03-07-2002 12:33:47
В свое время жаловался здесь на излишне мягкий звук усилителя Маранц, подбирал новые колонки (полочники) на смену "старой добренькой" Радиотехнике S-50B.

Результат: было переслушанно немало (tannoy, canton, whaferdale, ...). Наиболее запомнились какие-то JBL из среднедороги (около $600), Monitor Bronze 3 (2 не удалось найти) и B&W 601 S3. Именно B&W понравились больше всего, их и взял. Однако дома оказалось все не так радужно.
В конечном итоге поменял и усилитель Маранц на Rotel 971Mk2. Результатом оказался очень доволен, понял что начинать надо было именно с усилителя.

Так же пришел к неожиданному выводу: При многих плюсах (прозрачность, высокие) B&W за $350 кое в чем проигрывают Радиотехнике за $50, плюс и басса им конечно не хватает. И уж в любом случае, при разнице в цене в 7 раз, улучшение в качестве звука было ну максимум в 1,5 раза!

Получается, чтобы поменять хорошую отечественную аккустику и быть полностью хэппи,  нужно вложить денег как минимум в 10 раз больше (где-то так будут стоить хорошие напольники) ??!!!

PS Разумеется, все вышесказанное не относится к аудиофилам и к прослушиванию живой музыки.
 
 
 
 
alexander_k
#2
03-07-2002 15:27:36
Да есть во всем этом доля "разводилова". Сам сменил S90 на Monitor Bronze 3 - с басами та же история. Утешает мысль - а может и нафиг он такой как у S90 в комнате 16 м. кв.? Я сначала взял Bronze 1 - поставил сверху S90 и повесил на вторую пару выходных разъемов в усилителе (Pioneer 504). Вроде как для классики на Bronze переключать. А через неделю-две заметил, что как-то S90 уже и не включаю вовсе ни на какой музыке. Потом пару месяцев пообщался с дилером, в результате вернул Bronze 1, взял Bronze 3 (это обмен так надолго растянулся, зато без дополнительных доплат - только разница в цене). Сейчас "ветераны" S90 заняли почетное место в качестве подставки под аквариум:) Мораль - не всегда надо "лучше", часто хватает "по-другому".
 
 
 
 
korale
#3
03-07-2002 16:40:47
Ну, во-первых, есть такое понятие, как "привычка". Если вы ничего, кроме Радиотехники, не слушали, то воспроизведение музыки с меньшими искажениями будет казаться неправильным.

А что до басов... Ну нет их ни у S-90, ни у S-50. Вообще. Издаваемое ими низкочастотное буханье практически никак не соотносится с тем, что записано на носителе. Здесь не подходят категории "лучше" и "по-другому", а подходят "есть" и "нет".
 
 
 
 
alexsss
#4
03-07-2002 17:46:33
В общем-то, да. Привычный звук- дело серьезное. И как правило, у очень многих поначалу возникает ощущение недостатка басов. Еще одна вещь, но к которой привыкаешь гораздо быстрее- чистый вокал, на который не налазят никакие другие инструменты. Хотя поначалу кажется, что акустика просто бессовестно выпячивает середину.

Что же касается баса. Тут есть и другая сторона- сходите на живой концерт. И после этого, баса колонок, пусть и "правильного", все же маловато. Очень похоже, что это связано с диаметром вуферов- более старая акустика с 8", или еще больше, динамиком, низ воспроизводит более реально. Довольно хороший вариант для современной акустики- установка вуфера на боковой панели колонки, при этом она сохраняет и приемлимую ширину, и вполне приличный бас. Но такая акустика стоит подороже ;o(
 
 
 
 
korale
#5
03-07-2002 19:23:51
Про живой концерт. Вы никогда не замечали, что, допустим, когда соседи слушают громкую музыку, или глухой урод у себя в машине выкрутил до отказа громкость, вам слышны только басы? Высокие и средние затухают гораздо быстрей. На концерте настраивается на "среднего" слушателя, в результате ближе к сцене болят уши, а дальше партера слышно только бас.

Так что все это связано не с диаметром динамиков, а с тем, что записано на диске. У меня очень давно был эквалайзер с микрофоном, который делал практически ровной АЧХ системы (до того места, где стоит микрофон). Так вот, басов при этом было ровно в меру, даже на тяжеляке всяком.

А вообще воспроизведение низов не так сильно зависит от размера динамика, как от его экскурсии -- насколько далеко он может двигаться взад-вперед, и насколько быстро. У больших динамиков большая масса диффузора, соответственно, будет больше искажений, когда он не будут поспевать за музыкой.
 
 
 
 
alexsss
#6
04-07-2002 09:28:02
Хочу быть "средним" слушателем! Иногда даже получается ;o) И бас там все равно гораздо лучше, чем бюджетных системах.

Есть еще одна штука, которая наверняка сильно влияет на ощущение баса- громкость. Дома мы вряд ли будем слушать на той же громкости, что и на концерте.
 
 
 
 
kae
#7
04-07-2002 09:53:56
Сначала отказываются от темброблоков  и тонкомпенсации, а потом сетуем на недостаток баса?
Согласен с Александром. На носители сигнал сводится с уровнем 90...95 дБ, на концертах же громкость децибел на 20-30 больше (при той же АЧХ). Поэтому и НЧ "пробирает поглубже".
 
 
 
 
alexander_k
#8
04-07-2002 10:23:49
>А вообще воспроизведение низов не так сильно зависит
>от размера динамика, как от его экскурсии -- насколько >далеко он может двигаться взад-вперед, и насколько
>быстро. У больших динамиков большая масса >диффузора, соответственно, будет больше искажений,
>когда он не будут поспевать за музыкой.

Вот-вот. У моего знакомого Canton,по-моему, Ergo. Очень жесткая подвеска низкочастотников с очень малым ходом. И при не малом диаметре и 2-х низкочастотниках басы отсутствуют напрочь. Он уж и усилители менял и кабели ... А все бесполезно. Вот такая бывает акустика >1000 $ :)
 
 
 
 
korale
#9
04-07-2002 18:45:47
Да, кабели можно до посинения менять. С тем же успехом можно свет в комнате включать-выключать и слушать -- больше баса стало или меньше...

При относительно приличных колонках с малым собственным сопротивлением недостаток баса бывает от хренового усилителя, не умеющего работать с меняющимися низкоомными нагрузками. Этим страдают все ресиверы, которые я слышал, и процентов 90 hi-fi ширпотреба. Про Ergo не знаю, они, кажется, 8-ми омные и, стало быть, это к ним не относится.
 
 
 
 
silence_lord
#10
05-07-2002 02:09:34
Alexei Korf
На счёт кабелей полностью не согласен! Они влияют на всё. И бас зависит от них ого го как.
Остальное поддерживаю
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)