По танноям есть знающие люди?

Это ты критикуешь не динамик а вообще концепцию в целом длинноходных-короткоходных, широкополосных-многополосных АС итд. Так любой может.    

218

Опять пустозвонство. Ты меня поражаешь. Японимаю, что не ты этот бред генерируешь, но хоть обдумать его прежде чем выкладывать - стоит.

// Вроде он должен быть абсолютно жёсткий, но как тогда воспроизводить СЧ? - как известно СЧ воспроизводиться центральной частью диффузора.

Так и воспроизводят. Хороший бассовик СЧ не воспроизводит, у него жёсткий переход из поршневого режима в мембранный. А у шириков проблемы с НЧ (впрочем и СЧ они воспроизводят хуже чем средники).

222

А очень хороший - воспроизводит.

Если добиваться полного поршневого режима работы НЧ-СЧ звена, динамик выйдет слишком тяжелым и задемпфированным для мидбаса и выше, и резать его придётся низко.

Ну какой-то умник когда-то заверил что зональное излучение всегда нелинейно и списать его нужно на паразитное, с коим бороться...

А это не всегда так, сделайте нормальную бумагу...

И вот начали бодаться за поршневой режим. Создают себе новую проблему, взамен былой, и натыкаются на то что требования к НЧ-СЧ становятся астрономическими, ведь теперь двигать и на СЧ надо весь вес мембраны, да она ещё и более тяжелая.
Приходится делать много полос. А там букет проблем, и никакой музыкальности.
220

Ничего подобного, мы воспринимаем тембр НЧ в основном по верхним гармоникам.

И ещё у длинноходов безобразно ухудшенная динамичность из-за большой инертности, и опять вы упустили мои слова про большое затухание - т. е. бас будем мазаным при большом смещении , если даже динамик при таком значительном ходе довольно быстр. Вы же не будете слушать в полуметре от динамика...

Иб искаэениях, измеряемых при и для периодических сигналов, лучше забыть и рассматривать апериодические - а это уже переходная характеристика, отработка послезвучий, сложных колебаний малых уровней...
Апериодика как раз хорошо оценивается и на слух.