|
17-06-2005 14:41:30
Александр, это конечно так. Но я там еще написал
чуствуете, чем пахнет? а тем, что на некоторых треках уже проак выдавали несколько неприятные ВЧ. т.е. некоторые проблемы с верхами есть и там и там, только вот проявляются они на разных местах (на самом деле - на разных частотах). Так что если говорить о соревновании БиВ vs идеальная АС, то приходится признать наличие мааалюсенького циканья. А вот если сравнивать БиВ vs ПроАк, то как говорят по итальянски "pari siamo", иными словами один хуй, что бив что проак. Звиади Чиковани
Я-за!!!! Как говорил герой одного фильма, "будим искать"... |
|||||||
|
|
|
|
17-06-2005 14:42:00
Буга-га-га-а-а-а!!!! Фантазер. Чё тока не придумают, чтобы оправдать свою ненависть к какому-то изделию. |
|||
|
|
|
|
17-06-2005 14:45:55
снова здорово. |
|||
|
|
|
|
17-06-2005 14:49:26
Ага. "Я так слышу и мне НЕ нравится, ЗНАЧИТ, дефекты ОБЯЗАНЫ быть". Обоссаться про войну. |
|||
|
|
|
|
17-06-2005 14:58:02
615
скоро вы сделаете нужный вывод поражающий своей новизной. ;-) [small]Отредактировано: 17-06-2005, 15:00[/small] |
|||||||
|
|
|
|
17-06-2005 14:59:08
|
|||
|
|
|
|
17-06-2005 15:03:22
Рауль.
Слушай - мне ПЛЕВАТЬ на эти БиВ. А ненависть на пустом месте не рождается - я их слушал наверное не меньше твоего и в 4-х комнатах различных и на различных трактах. Другой, кто разделяет мое мнение, думаю тоже. Я популярно обьяснил про решения в построении АС, тут и по аське задавал тебе вполне конкретные вопросы - ты не отвечаешь =(. Та же импульсная хар-ка у БиВ по твоим измерениям - далеко не идеал, скорее наоборот. КАК такую АС можно называть ХОРОШЕЙ - я не знаю. АЧХ - это самая примитивная и наглядная характеристика, но не значит что она единственная и самая важная. Рауль - С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ что АЧХ - это самая важная характеристика в АС??? А остальные параметры - не важны??? КТО тебе это сказал?... Только пожалуйста - не надо смешков или базара про писи и жопы, ответь конкретно на вопрос. Спасибо. |
|
|
|
|
|
17-06-2005 15:15:50
Я НЕ могу, НЕ имею возможности, а даже если бы и имел возможность, то НЕ желаю заниматься твоим ОБРАЗОВАНИЕМ по Аське. Объяснения твои НЕ лезут ни в какие ворота. Это как с грамотным переводом - когда мне приносят "сочинение", в котором 100 ошибок и просят проверить "на грамотность", мне проще написать все то же смое САМОМУ С НУЛЯ, чем переделывать каскады ошибок. Та же ситуация и с тобой. [small]Отредактировано: 17-06-2005, 15:22[/small] |
|||
|
|
|
|
17-06-2005 15:21:16
Рауль, вот мне тут пришла в голову мысль одна (в защиту чести и достоинства Проаков, то бишь, их ачх в точке прослушивания).
Ведь мы слушали как. Проаки стояли почти вплотную к стенам, а B&W как бы внутри, т.е., дальше от стен сантиметров на тридцать. Учитывая, что сорокапятиградусная АЧХ проаков слабее чем у бивов, получается, вроде, что в плане тонального баланса проаки изначально были в худшей позиции. А когда мы под конец меняли их местами, то уже "слушали" мало и акцентировали свое внимание только на ширине сцены. Может, всвязи с этим, у тебя и получилось, что АЧХ в зоне прослушивания у проаков была ощутимо хуже, чем у B&W? Что скажешь? Может, поэтому тональный баланс проаков и оказался хуже, чем у бивней? [small]Отредактировано: 17-06-2005, 15:22[/small] |
||||
|
|
|
|||
