Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Тест: B&W 602-S3 против ProAC Studio 100

Гость

maxwil

#621

17-06-2005 15:22:08

Алио
Еканый бабай! Опять - 25!

Цитата
меньшая заметность ДЕФЕКТОВ БиВ

Алексей, КАКИЕ у БиВ ДЕФЕКТЫ??? Перечисли их, пожалуйста. Те, о которых ты говорил ранее, НЕ ОБНАРУЖЕНЫ! Может ты знаешь еще о каких-то???

Козлов Николай

Пользователь

Сообщений: 1947

marlet

#622

17-06-2005 15:22:25

Цитата
если сравнивать БиВ vs ПроАк, то как говорят по итальянски "pari siamo", иными словами один хуй, что бив что проак. скоро вы сделаете нужный вывод поражающий своей новизной. ;-)

Это типа что все Ас одинаковые штоль? Неа, не сделаю. И знаете почему? потому что вы процитировали меня так, будто я представляю бив и проак как одинаковые колонки. А читата то, если вглядеться в 615 насчет
"равенства" была об общем качестве верхов, так скажем о "совокупном количестве циканья". И именно в этом то как раз (при как можно увидеть при ПРЯМОМ сравнении -вообще без пауз - в реальном времени)

Цитата
как говорят по итальянски "pari siamo", иными словами один хуй, что бив что проак.

т.е. либо не имеем претензий ни к кому, либо имеем к обоим.

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #623 17-06-2005 15:25:55 на 623 Скажу, что местоположение АС в комнате на частоты ВЫШЕ 300Гц влияет крайне слабо. Проверено неоднократно.

Козлов Николай

Пользователь

Сообщений: 1947

marlet

#624

17-06-2005 15:28:04

Цитата
Может, всвязи с этим, у тебя и получилось, что АЧХ в зоне прослушивания у проаков была ощутимо хуже, чем у B&W? Что скажешь? Может, поэтому тональный баланс проаков и оказался хуже, чем у бивней?

Не. Помните, Владислав, мы поставили одни на другие, т.е. в равное положение. И все что касается тонального баланса сохранилось полностью! Мало того, звук "материала" барабана (на биВ) мы обнаружили именно в этом положении.

Tr An

Пользователь

Сообщений: 1474

tran

#625

17-06-2005 15:28:34

На 625

Цитата
скоро вы сделаете нужный вывод поражающий своей новизной. ;-)

Нет , это Александр намекает на вывод, что эти две АС - попса.
Обе.

Анатолий

"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #626 17-06-2005 15:30:49 Ага. Ты - гондон, и я - гондон, а он - Виконт деБражелон. Причем весь в белом. И верхом на АТС. Декадно-шаговой. Бу-га-га-а-а-а-а-а!!!

Tr An

Пользователь

Сообщений: 1474

tran

#627

17-06-2005 15:32:42

На 626

Цитата
Скажу, что местоположение АС в комнате на частоты ВЫШЕ 300Гц влияет крайне слабо. Проверено неоднократно.

Откуда же тогда, Рауль, твой тезис о важности "боковой" АЧХ в области ВЧ? Раз в этом дипазоне от положения АС ничего или слабо чего зависит.

Анатолий

"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#628

17-06-2005 15:33:43

Рауль.
Проблема в том, что ТЫ ДЕЛАЕШЬ СЕНСАЦИОННЫЕ заявления, а пояснить их НЕ МОЖЕШЬ.

Ты сказал что у БиВ - идеальная (!) импульсная характеристика. Где же она там идеальная?.. О каком моем образовании идет речь? ;-)

Цитата
Объяснения твои НЕ лезут ни в какие ворота.

Пожалуйста, аргументируй.

И еще - РАУЛЬ, ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА ПРОСТОЙ ВОПРОС ПРО АЧХ.
Пожалуйста - думаю всем будет интересно.

[small]Отредактировано: 17-06-2005, 15:36[/small]

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#629

17-06-2005 15:34:26

Цитата
Откуда же тогда, Рауль, твой тезис о важности "боковой" АЧХ в области ВЧ?

Как откуда?? Из результатов измерений, разумеется.

Tr An Пользователь Сообщений: 1474	tran #630 17-06-2005 15:36:02 На 632 Я понимаю, что из измерений. Но раз положение АС (относительно стен) не влияет на ВЧ, зачем нам обращать внимание на боковую АЧХ по ВЧ ? Анатолий "Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог