Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Тест: B&W 602-S3 против ProAC Studio 100

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

burzum1

#731

21-06-2005 12:52:48

Цитата
Это мерять нельзя. Табу! Можно тока слушать.

Карелин раза два грозился...

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #732 21-06-2005 12:53:31 на 733 О, я-я! Лицо сделай попроще.

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #733 21-06-2005 12:54:38 на 735 Да ты шо? Где?

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#734

21-06-2005 12:56:09

Рауль.
Косяки на АЧХ, при наличии аппаратуры измерительной и не слишком поганых головок, ЭЛЕМЕНТАРНО выправляются фильтром - практически любые косяки.

Скажи - а ПОЧЕМУ производители так не поступают?... Только ли - финансовый момент (стоимость деталей)? Или может - дураки производители?... ;-)), что оставляют "косяк" в области СЧ на любимой АЧХ???

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

burzum1

#735

21-06-2005 13:01:07

Цитата
Да ты шо? Где?

Это только мне.
В принципе есть у меня измерения из какого-то журнала, которые мне он сам выслал в почту. И есть мои личные весьма положительные ощущения от прослушивания.
Артем тоже вроде пытался у тебя 20-ки померять, но что-то забил. Не иначе испугался. блин, я бы не побоялся своих танноев, даже если они и кривые.

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Mr. Vlad

Пользователь

Сообщений: 1471

anavla

#736

21-06-2005 13:06:32

На 734:

Цитата
ЗАМЕТНО по-разному они звучат лишь по ОДНОЙ причине - у ПроАКов "косяк" в САМОЙ "заметной" для суха области. Чему тут удивляться?

Вполне допускаю. Согласен.
Но, согласись, что это, скажем так, "трактование" АЧХ, появилось уже ПОСЛЕ (ну, или во-время) прослушивания, а никак не ДО. До прослушивания НИКАКИХ предварительных предположений о неправильности АЧХ (или разной сцене) ты не делал, а нашел существенную разницу лишь в низкочастотном диапазоне. Все-таки, прослушивание сыграло свою немаловажную роль! И полностью отказываться от него неразумно.

Mr. Vlad

Пользователь

Сообщений: 1471

anavla

#737

21-06-2005 13:08:09

На 739
Звиади:

Цитата
я бы не побоялся своих танноев, даже если они и кривые

А чего бояться-то, если самому акустика нравится? Она что, после измерений по-другому играть что-ли начнет? :-)

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

burzum1

#738

21-06-2005 13:14:35

Цитата
Она что, после измерений по-другому играть что-ли начнет?

А вдруг?))) Заиграет новыми красками...

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#739

21-06-2005 13:16:04

Цитата

"трактование" АЧХ, появилось уже ПОСЛЕ (ну, или во-время) прослушивания, а никак не ДО. До прослушивания НИКАКИХ предварительных предположений о неправильности АЧХ (или разной сцене) ты не делал, а нашел существенную разницу лишь в низкочастотном диапазоне.

Нет, это не так. Я все прикидки и оценки сделал задолго ДО вашего визита. Я просто УМЫШЛЕННО НЕ публиковал ничего в форуме, чтобы не cбивать ВАС с панталыку. Иначе бы вы не слушали, а ВЫслушивали те дефекты, которые бы я описал. А сравнение в РРВ лишь все подтвердило.

[small]Отредактировано: 21-06-2005, 13:25[/small]

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #740 21-06-2005 13:18:47 Рауль. Пожалуйста, будь добр - ответь на мой пост 738. Вроде очередной простой вопрос с очевидным ответом - и все-таки?