Тест: B&W 602-S3 против ProAC Studio 100

Тор-Сион
Методика твоя понятна, но имхо, несколько неполна...
Первый этап - с грехом пополам согласен на отбор с помощью объективных характеристик. Но как те же Chario, которые заведомо "кривые", но некоторым "нравяца"?
Второй - в салоне из нескольких отобраных дополнительно отобрать две-три модели. Это не противоречит с одной стороны утверждениям продавцов о некоем "потенциале" АС, а с другой стороны утверждениям, что "похожие" по объективным показателям АС звучат субъективно "похоже" (т.е. будут "похожи в любых кдп)
Третий - тащить домой эти две-три модели и слушать их одновременно. И, что бы ни говорил Рауль, могут возникнуть непонятки на родном тракте (особливо усь/рес). Возможен возврат на второй этап:)
Четвертый - выбранный комплект должен еще "прогреться" (кстати, всегда ли Рауль мерял "прогретые" АС?) и, хотя, в результате обычно звучание улучшается, но чем черт не шутит. Плюс "долговременные" впечатления. Возможен возврат на первый-второй этапы.

Так что, имхо, при всей привлекательности, выбор по избранным характеристикам применим (с оговорками) только на первом этапе.

Тем более, что вон открываются некие новые характеристики (возможно), обещается статистика (даже не модель!) взаимодействия со стандарт рум и т.д.

Забыл - эти характеристики еще и понимать нуна! Вот если с баллами!!

Так что, работать нада!

А пока ... и послушать - не грех:)

перл!!!! уже и это придумали?

Кажись получилось выслать! Ебаная мэйл-ру...

Куда уж больше? Вон - целый форум!