В свое время я уделил байвайрингу особое время. Это было во времена, когда я все еще пытался проводить тесты на прослушивание, которые окончательно доказали мне, что проку от байвайринга даже не ноль, а еще меньше.
<br>
<br>Я знаю, что многие аудиофилы полагают, что байвайринг улучшает звучание. Теоретически эффект от него может быть едва-едва заметен, однако до сегодняшнего дня ни в одном слепом прослушивании это подтверждено не было. И напротив, имеется масса тестов, которые доказывают обратное.
<br>
<br>Если уж очень хочется, лучше заняться грамотным (на языке аудиофилов – активным) байэмпингом. Однако при этом также следует помнить, что как байвайринг, так и ЛЖЕ-байэмпинг (на языке аудиофилов же – пассивный байэмпинг) – ни что иное, как пустая трата сил и средств.
<br>
<br>Настоящий байэмпинг предлагает ряд теоретических преимуществ, материализация которых в Вашем конкретном случае будет зависеть от Вашей техники и окружающей обстановки. В любом случае вам придется модифицировать внутреннюю кабельную разводку ваших АС – без этого ни о каком настоящем байэмпинге речь идти не может.
<br>
<br>Прежде чем тратить время и деньги на эзотерические конструкции убедитесь, что ваши акустические кабели адекватны задаче. Если же это не так, то их замена на адекватные может оказаться наиболее эффективным с точки зрения затрат путем к улучшению.
<br>
<br>Речь идет не о дорогих эзотерических кабелях, которые не являются эффективными. Речь идет об «адекватных» стандартных низковольтных кабелях из бескислородной меди, требуемое сечение которых определяется минимальным импедансом ваших АС (которое обычно приводится производителем) и длиной кабеля.
<br>
<br>Я знаю много людей, которые полагают, что пассивный байэмпинг «столь же потенциально выгоден, как и активный», а я с той же уверенностью заявляю, что толку от него нет никакого, т.е. абсолютный ноль.
<br>
<br>Я могу объяснить свою точку зрения с позиции техники. Проблема лишь в том, что если читатель достаточно технически подкован, чтобы понять вовлеченную сюда физику, то ему, вероятно, объяснение не так уж важно. С другой стороны, если необходимые знания отсутствуют, то читатель моего объяснения просто не поймет...
<br>
<br>В качестве альтернативы можно возразить, что, не ступивши в воду, плавать не научишься, т.е. давайте возьмем и послушаем. Проблема на этом этапе заключается в том, что люди осведомленные никогда не думали об этом как о ПРОБЛЕМЕ (лже-байэмпинг выполняется – если вообще выполняется – только в качестве дополнения, опции и НИКОГДА как готовый продукт), а мне лично не известно ни об одном задокументированном и опубликованном тесте на прослушивание, который разрешил бы эту «проблему». Это было бы чем-то сродни посещения лаборатории с целью убедиться, что 2+2=4...
<br>
<br>Итак, итог таков (такой же, впрочем, как и итог большинства других похожих споров из серии «хаенд»): Читатель вынужден выбирать из двух диаметрально противоположных мнений – инженерного и эзотерического, - причем при полном отсутствии необходимых инструментов для осуществления этого выбора.
<br>
<br>Хорошие новости с фронта таковы, что используя один единственный, мощный, высококачественный усилитель можно получить большинство (хотя и не полностью все) преимуществ «истинного» байэмпинга – большой запас по мощности уже есть, интермодуляционные искажения уже очень малы, а демпинг-фактор достаточно высок, чтобы компенсировать – по крайней мере частично – сопротивление пассивного кроссовера.
<br>
<br>Еще более приятные новости таковы, что если вы все же решитесь потратить деньги и силы на ЛЖЕ-байэмпинг (при условии еще, что вы все сделаете правильно!), то хотя пользы не будет никакой, но и вреда тоже не будет!
<br>
<br>Проблема с лже-байэмпингом такова, что все интермодуляционные искажения усила, работающего на ВЧ, попадают в полосу пропускания следующего за ним пассивного кроссовера, что приводит к их слышимости. Таким образом, лже-байэмпинг может в лучшем случае немного их снизить, зато «правильный» байэмпинг устраняет их почти полностью.
<br>
<br>Чтобы понять, о чем вообще идет речь, я могу ЛЮБОМУ желающему выслать на мыло сравнительные рисунки истинного и ложного байэмпингов (которые, повторюсь, аудиофилы называют пассивный и активный соответственно). Пассивный байэмпинг – пустая трата времени. Не дает ничего при том, что много забирает из кармана.
<br>
<br>Чтобы все сделать правильно, понадобится электронный кроссовер и АС с доступом к динамикам сзади. Поскольку большинство АС этого просто так не позволяют, придется исхитриться, залезть внутрь и отсоединить пассивные кроссоверы как от входных клемм, так и от громкоговорителей, и присобачить ГГ прямо к входу. Родной пассивный кроссовер использоваться не будет, но его надо оставить внутри. Переходная частота и срезы нового электронного кроссовера «должны» повторять дизайн неиспользуемого пассивного. Если усилы разные, более мощный надо отдать на бас.
<br>
<br>Преимущества будут зависеть от вашей техники. Чем лучше усилитель, тем «меньше» улучшений будет заметно. АС также должны быть достаточно хороши, чтобы позволить расслушать те улучшения, которые предпринимаются. В любом случае ожидать чего-то потрясающего не стоит – сегодняшние «хорошие» усилители и так уже достаточно хороши.
<br>
<br>Что касается мощи, то ее (эффективно) будет меньше, чем сумма мощей обоих усилов. Насколько именно будет зависеть от переходной частоты и типа музыки.
<br>
<br>Типа как у спиритистов - раз уж тут все собрались вызывать духов, давайте убедим себя, что видели их. Если портатился на 2 доп. кабеля, то просто обязан услышать улучшения в звуке.